REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 85/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. V. H. zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11) i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 15. studenog 2021. broj K-Us- 11/2021 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 22. ožujka 2022. broj I Kž-Us-14/2022-6, u sjednici održanoj 24. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. V. H. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine u uvodu citirane presude, os. V. H. su zbog kaznenih djela iz čl. 291. st. 1. KZ/11 i čl. 279. st. 1. KZ/11 utvrđene kazne zatvora u trajanju od po deset mjeseci za svako, te je na temelju čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, s tim da mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene jedinstvene kazne zavor ima izvršiti devet mjeseci zatvora a dio kazne u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Protiv te je pravomoćne presude osuđenik na temelju čl. 518. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), putem branitelja K. V., odvjetnika iz Z., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, s prijedlogom da se ukinu obje uvodno citirane presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

III Kr 85/2022-3

3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. ZKP/08 prvostupanjski sud je primjerak zahtjeva sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev navelo da zahtjev smatra neosnovanim.

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku.

5. Zahtjev nije osnovan.

6. Protivno tvrdnjama osuđenika, drugostupanjski sud nije povrijedio odredbu čl. 487. st. 1. ZKP/08 jer je u svojoj presudi kojom je odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu, u obrazloženju cijenio sve relevantne žalbene razloge. Drugostupanjski sud je u odnosu na žalbene prigovore osuđenika o počinjenju bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u prvostupanjskoj presudi u obrazloženju svoje odluke (toč. 8.-14.) iznio jasne razloge zašto ne nalazi osnovanim prigovore da je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima, zašto razlozi o odlučnim činjenicama nisu proturječni i zašto ne postoji proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju iskaza danih u postupku i samih tih iskaza.

6.1. Sud drugog stupnja je žalitelju ukazao na temelju kojih je okolnosti prvostupanjski sud utvrdio činjenicu koja je navedena u izreci pobijane presude da je D. D. kritične zgode vozila brzinom od 84 km/h, te da ti razlozi obrazloženja prvostupanjskog sud nisu proturječni s utvrđenjima iz izreke, nisu međusobno proturječni niti postoji proturječnost razloga koji se odnose na ovu okolnost s sadržajem iskaza svjedoka danim u postupku.

6.2. Nadalje, drugostupanjski se sud očitovao (toč. 13.) i na postupovni prigovor iz osuđenikove žalbe da izreka prvostupanjske presude ne sadrži izvršenje kaznenog djela iz čl. 279. st. 1. KZ/11 ističući da je ta tvrdnja neprihvatljiva što je dostatno jer je točno da se prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke o unošenju neistinitih podataka i uporabe takve neistinite službene isprave kao prave iznio jasne i neproturječne razloge (toč. 43.). Osim toga, drugostupanjski je sud s pravom žalitelju ukazao da se ti žalbeni prigovori osuđenika, kojim u biti polemizira s pravilnošću utvrđenih odlučnih činjenica, u biti činjeničnog karaktera, te je žalitelju u daljnjem dijelu drugostupanjske presude (toč. 18.) na njih detaljno odgovoreno.

6.3. Na isti je način drugostupanjski sud postupio i u odnosu na postupovni prigovor žalbe da je utvrđenja iz prvostupanjske presude kako je osuđenik potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni sačinio odmah nakon što je D. D. u 13,38 sati nazvala PP S., pravilno ocjenjujući da se i tu u biti radi o činjeničnom, a ne postupovnom prigovoru, ukazujući da niti na tu okolnost ne postoji proturječnost između izreke i razloga. U okviru dijela obrazloženja koji se odnosi na žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje drugostupanjski sud je osuđeniku i na ove činjenične prigovore, u dostatnoj mjeri i jasno odgovorio (toč. 17.) navodeći da prihvaća kao valjanu argumentaciju suda prvog stupnja iznesenu u toč. 37. prvostupanjske presude.

III Kr 85/2022-3

7. Prema tome, na sve navedene žalbene prigovore koje osuđenik u zahtjevu iznosi drugostupanjski sud je iznio dostatne razloge, a to što osuđenik njima očito nije zadovoljan i ne prihvaća ih kao ispravne, te ih i kroz ostale prigovore činjeničnog karaktera koje iznosi u zahtjevu (nevjerodostojnost iskaza svjedoka D. D., Z. B., pogrešna ocjena snimke nadzornih kamera s DVD medija) nastoji osporiti, je u ovom postupku neodlučno jer se o činjeničnim prigovorima u smislu odredbe čl. 517. st. 1. ZKP/08 u okviru ovog izvanrednog pravnog lijeka ne može raspravljati.

9. Iz svih navedenih razloga na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 i 80/22) presuđeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Ratko Šćekić, v.r.