REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 30. Pp-8127/2022
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. Š., radi djela prekršaja iz čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijske postaje Vojnić, ur.broj 511-05-12-22-1, klasa 211-07/22-2/9269 od 4.4.2022., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka, dana 24.kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. Š., OIB …, rođen ..., sin M. i M., lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Š. P.,
k r i v j e
što je dana 4.travnja 2022. u 10:10 sati, nadzorom u B. R., utvrđeno da je upravljao teretnim vozilom marke ... reg. oznake OS … krećući se iz smjera K. u smjeru S. … te je tom prilikom koristio mobitel na način koji umanjuje njegovu mogućnost reagiranja
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196.st.7. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Vojnić, Urbroj 511-05-12-22-1, Klasa: 211-07/22-2/9269 izdala je dana 4.4.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda broj 31-Su-286/2022 od 15.4.2022. navedeni predmet ustupljen je ovom sudu s Općinskog suda u Karlovcu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u istom.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 22. kolovoza 2022. priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći kako je u teškoj financijskoj situaciji obzirom od svojih primanja uzdržava bolesnog oca. Do sada nije prekršajno kažnjavan, novčana kazna koja mu je izrečena je previsoka, te moli sud da mu se primjeni opomena.
4. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, te kako se radi o prekršajnom djelu za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna, sud je smatrao da će se i opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom isti od svojih primanja uzdržava oca, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sudac
Erika Obrst
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: J. Š., Š. P.
2. Ovlaštenom tužitelju: PU Karlovačka, PP Vojnić
3. Pismohrana, ovdje.
