REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 204/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. G. iz P., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici- odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. i partneri d.o.o., S. B., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. N. S. d.o.o., Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-173/2020-2 od 15. rujna 2021., kojima je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-370/2018-35 od 31. listopada 2019., u sjednici održanoj 24. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-173/2020-2 od 15. rujna 2021., kojima je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-370/2018-35 od 31. listopada 2019.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbaci kao nedopušten.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer nije riječ o pitanjima glede kojih bi pobijana odluka odstupala od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja ovog suda zauzetih u odlukama broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., i Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., niti je riječ o pravnim pitanjima glede kojih bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu.

5. U odnosu na pravno pitanje koje se odnosi na ugovorenu promjenjivost kamatne stope, kada je riječ o nepoštenoj ugovornoj odredbi i s tim u vezi visini povrata plaćenog po toj osnovi, Vrhovni sud Republike Hrvatske je zauzeo pravno shvaćanje u odluci broj Rev-308/2022-2 od 19. travnja 2022., pa niti u odnosu na to pravno pitanje nije riječ o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.