Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-Us-55/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. I., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-Us-16/2022 od 10. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog D. I. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim uvodno citiranim rješenjem Županijski sud u Zagrebu odredio je da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđeni D. I. osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-Us-2/20 od 16. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11., a koja kazna je osuđeniku bila zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni D. I. po branitelju, odvjetniku C. L., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje. Osuđenik se žali i po branitelju, odvjetniku R. K., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. S obzirom da se obje žalbe osuđenika međusobno nadopunjuju razmatrat će se kao jedinstvena žalba osuđenika.
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, protivno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja je s pravom zaključio da osuđeni D. I. svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro. Iako je optuženik do 15. siječnja 2022. koristio najprije rodiljni a zatim roditeljski dopust, o čemu doduše nije obavijestio Probacijski ured Zagreb I, osuđenik nakon 15. siječnja 2022. nije obavijestio niti probacijski ured niti sud o prestanku korištenja tih prava, u cilju da izvrši rad za opće dobro, nije pristupio na sjednicu vijeća na kojoj je odlučivano o zamjeni rada za opće dobro kaznom zatvora, na koju je uredno pozvan no izostanak nije ispričao, pri čemu ne kontaktira sa svojim braniteljem niti su aktivni brojevi mobiteli osuđenika i njegove supruge, kojima probacijski ured i sud raspolažu, što je pravilno i potpuno utvrdio sud prvog stupnja, koja utvrđenja prihvaća i drugostupanjski sud. Pritom, zasnivanje radnog odnosa nakon isteka roditeljskog dopusta, na što osuđenik ukazuje u žalbi, nije opravdani razlog za neizvršenje rada za opće dobro, jer se pri izvršavanju rada za opće dobro vodi računa među ostalim o osobnim prilikama, zaposlenju osobe uključene u probaciju i njezinim sposobnostima. Jednako tako osuđenik nije s uspjehom doveo u sumnju pobijanu odluku činjenicom da se obratio Probacijskom uredu Zagreb I i to 30. ožujka 2022., dakle tek nakon zaprimanja pobijanog rješenja, s obzirom da je do tada izostala očekivana aktivnost i stvarna želja i volja osuđenika da izvrši rad za opće dobro, već je olako shvatio svoju obvezu, dajući paušalna opravdanja za svoju pasivnost.
6. Prema tome, prvostupanjski sud je s pravom osuđeniku odredio izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu rada za opće dobro, jer svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro, pri čemu žalbeni prijedlog da mu se ponovno omogući izvršavanje rada za opće dobro, s obzirom na prethodnu neaktivnost nije opravdano.
7. Budući da žalbenim navodima osuđenog D. I. nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja niti su tim rješenjem počinjene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 24. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
