REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5469/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GLUMINA BANKA d.d. u stečaju, OIB 82806041381, Zagreb, Trpinjska 9, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Klaić, odvjetnik iz Zagreba, Boškovićeva 6/2, protiv tuženika Stečajna masa TD ZDENKA d.d. PI Veliki Zdenci u stečaju, OIB 58294093379, Veliki Zdenci, Trg kralja Tomislava 1, kojeg zastupa punomoćnik Jovan Doneski, odvjetnik iz Garešnice, Vladimira Nazora 19b, radi zaključenja ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1456/2021-2 od 22. travnja 2021. kojim je djelomično potvrđeno a djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4335/2008-79 od 7. prosinca 2020., u sjednici održanoj 24. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1456/2021-2 od 22. travnja 2021. kojim je djelomično potvrđeno a djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4335/2008-79 od 7. prosinca 2020.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje:

"Da li je stranka-tužitelj u parničnom postupku dužna naknaditi troškove parničnog postupka drugoj stranci-tuženiku ukoliko se stranke sklapanjem izvansudske nagodbe nisu sporazumjele o troškovima postupka niti je sklapanjem izvansudske nagodbe udovoljeno tužbenom zahtjevu?"

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za podnošenje revizije jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja i koje su prema razlozima navedenim u pobijanoj odluci različite od onih navedenih u prijedlogu za dopuštenje revizije.

5. Stoga nije riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. ZPP.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb310-b7a95

Kontrolni broj: 021cf-e31c1-c0e67

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.