REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2622/21-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Igora Periše člana vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. T., iz Z., OIB: ... , koju zastupa punomoćnica M. K. K. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu P.&P. u Z., protiv tuženika H. a. d.o.o., Z., OIB: ... , radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž- 636/2019-2 od 7. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Psp-18/16-37 od 10. prosinca 2018., u sjednici održanoj 24. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-636/2019-2 od 7. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Psp-18/16-37 od 10. prosinca 2018.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je naznačila postupovnopravna i materijalnopravna pitanja za koja navodi da su važna za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer da je sudska praksa drugostupanjskih sudova suprotna onoj iznesenoj u pobijanoj odluci, a da o pitanjima nema prakse revizijskog suda.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da za postupovnopravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su ta pitanja važna radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, sve u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP. Glede materijalnopravnih pitanja koja je podnositeljica naznačila u prijedlogu, ovaj sud je ocijenio pitanja da to nisu pitanja koja bi bila važna u smislu zakonske odredbe čl. 385.a ZPP.
5. Naime, u odnosu na postupovnopravna pitanja podnositeljica ne upućuje na eventualne odluke sudova u kojima bi bilo izraženo pravno shvaćanje nepodudarno pravnom shvaćanju izraženom u pobijanoj odluci, a niti je na bilo koji drugi način dokazala važnost tih pitanja u smislu osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5.1.Glede naznačenih materijalnopravnih pitanja, podnositeljica se je pozvala na odluke Županijskog suda u Puli broj Gž-299/19 od 1. travnja 2018. te Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3454/18 od 11. prosinca 2018., za koje navodi da se temelje na pravnom shvaćanju o postavljenim pitanjima koje je suprotno onom iznesenom u pobijanoj odluci. Međutim, u tim odlukama sudovi nisu izrazili shvaćanje o postavljenim pitanjima, koja se odnose na isključenje posjedovne zaštite na nekretninama koje su, obzirom da je riječ o javnoj cesti, javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske. Stoga se te odluke ne mogu smatrati valjanom argumentacijom važnosti naznačenih pitanja koja bi opravdala intervenciju revizijskog suda u smislu osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoja prava kroz sudsku praksu.
6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 3. i 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
