Posl.br. 56. Pp-2389/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. R., zastupanog po branitelju N. D., odvjetniku iz Š., zbog prekršajnog djela iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-5/22671/2022 od 24.kolovoza 2022.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 24.kolovoza 2022.g., a nakon javne objave presude istog dana, u odsutnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika i branitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni A. R. sin C., OIB:…rođ… u Š., s prebivalištem u Š., razveden, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obrta A. servis D., sa sjedištem u Š., s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 kn, opterećena alimentacijom za djecu, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp P-2978/2019 od 11. siječnja 2022.g. , zbog prekršaja iz članka 289.st.4., članka 46.st. 3. sve ZSPC-a, osuđen odlukom pod poslovnim brojem Pp P-1923/ 2019.g. od 25. svibnja 2021.,g, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. , članka 289.st.4., članka 199.st.6., članka 229.st.5. sve ZSPC-a, te da je djelo iz članka 199. st. 6. ZSPC-a, počinio u specijalnom povratu, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 24.kolovoza 2022.g.,

k r i v  j e

I. 1. što je 24. kolovoza 2022.g., u 02.25 sati, u T., upravljao osobnim automobilom marke …. reg. oznake ŠI…, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 11. 04. 2022.g. do 11.04. 2023 g. , po izvršnoj ovosudskoj presudi pod posl.br.: Pp P-2978/2019 od 11.siječnja 2022.g.,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 289.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 289 st.4.ZSPC-a.

II. Temeljem članka 289.st.4.ZSPC-a , uz primjenu čl. 41. i čl. 44.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

kazna zatvora od 30( trideset ) dana

II.1. Temeljem članka 44.Prekršajnog zakona kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12( dvanaest ) mjeseci ne počini isti prekršaj.

II.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane PP Šibenik i zadržan ovosudskim Rješenjem o zadržavanju tj.od 24.kolovoza 2022.g. u 02,30 sati do 31.kolovoza 2022.g. u 14,00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci , koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

IV. Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna / 39,81 (trideset devet, osamdeset jedan) eura, u roku od 15 ( petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate, dok se odbacuje kao neosnovan trošak koji je popisao tužitelj na ime troškova prijevoza službenim vozilom i troškova privođenja, ukupno 135,00 ( sto trideset pet) kuna/ 17,92 eura, (čl.138.st.2.toč.1. PZ-a)..

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenika A. R. zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik 24. kolovoza 2022.g. iskazao da je točno da je 24. kolovoza 2022.g. u 02.25 sati, u T., upravljao osobnim automobilom marke…, reg. oznake ŠI…, za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 11. 04. 2022.g. do 11.04. 2023.g. Međutim, branio se da je ključem samo dao kontakt automobilu te se istim kretao na maloj relaciji , cca 2 metra, unatrag. Dodao je da je znao da je prema njemu na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 11.04.2022. do 11.04.2023.g. Upitan zbog čega uporno upravlja motornim vozilom za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima odgovorio je da djelo neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pregledano je Izvješće o počinjenom prekršaju PPrP Šibenik od 24.kolovoza 2022.g., izvršen je uvid u ovosudsku presudu pod posl.br.: Pp P-2978/2019 od

11.siječnja 2022.g., te u Potvrdu ministarstva od 24.kolovoza 2022.g.

4. Kako obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i potpuno priznanje djela stavljenog mu na teret člankom 289.st.4.ZSPC-a, koju je obranu sud prihvatio jer je u suglasju sa podacima Izvješće o počinjenom prekršaju PPrP Šibenik, te utvrđenjem suda da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije prema okrivljeniku na snazi od 11.travnja 2022.g. do 11.travnja 2023.g., po presudi Pp P-2978/2019 od 11.siječnja 2022.g., sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu da je djelo iz članka 289.st.4.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, razvidno iz odnosne Potvrde, da je osuđen zbog prekršaja iz članka 282.st.9ZSPC-a, pa mu je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju kao u izreci ,držeći da će se istom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od 1 mjeseca do 24 mjeseca.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći olakotnih okolnosti od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 289.st.4.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, da je osuđen zbog prekršaja iz članka 282.st.9ZSPC-a, razvidno iz odnosne Potvrde , pa mu je za djelo iz članka 289.st.4.izrekao kaznu zatvora u trajanju kao u izreci presude, koju je uvjetovao utvrđujući da će se i samom prijetnjom zatvora postići svrha kažnjavanja, koja je Zakonom propisana u rasponu od 10. 000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, s tim da je sud odbacio kao neosnovan trošak koji je popisao tužitelj na prijevoza službenim vozilom i troškova privođenja, ukupno 135,00( stotrideset pet) kuna jer isti ne predstavljaju troškove koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja ( čl.138.st.2.toč1. PZ-a).

Šibenik, 24.kolovoza 2022.g.

Sudac

Marina Belak ,v.r