Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 43 Gž Ovr-1197/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z.¹, OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S., protiv ovršenika S. D., OIB:…, ranijeg boravišta na adresi …, V., a sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Ovrv-2184/2021-8 od 7. srpnja 2022., dana 24. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja E. M. d.o.o., ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Ovrv-2184/2021-8 od 7. srpnja 2022., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Ovrv-2184/2021-8 od 7. srpnja 2022. odbačen je ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu od 17. studenog 2021. podnesen A. K.-Z., javnoj bilježnici u Z.².

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. U predmetnom postupku ovrhovoditelj je 17. studenog 2021. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave, i to izvoda otvorenih stavaka dužnika, a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 3.496,31 kunu zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Navedeni prijedlog za ovrhu povjeren je u rad A. K.-Z., javnoj bilježnici u Z.².

5. Javna bilježnica je dostavila predmet prvostupanjskom sudu jer je uvidom u Potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu, utvrđeno da ovršenik nema prebivalište na području Republike Hrvatske, odnosno da isti u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno prebivalište niti boravište na području Republike Hrvatske.

6. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 17. studenog 2021., sve u smislu odredaba iz čl. 279. st. 1. i 3. OZ-a, navodeći da u ovom predmetu javna bilježnica nije bila nadležna za postupanje po prijedlogu za ovrhu, budući da ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prebivalište niti boravište na području Republike Hrvatske.

7. Međutim, osnovano ovrhovoditelj upućuje na odredbu iz čl. 281. st. 6. OZ-a (čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona – dalje: ZIDOZ/20) koji glasi:

Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke, a koja odredba se primjenjuje u konkretnom slučaju, budući da je prijedlog za ovrhu podnesen nakon stupanja na snagu ZIDOZ/20.

8. Stoga, u konkretnom slučaju nije bilo mjesta odbacivanju prijedloga za ovrhu, već se ima smatrati da je javna bilježnica zaprimila zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojima se uređuje parnični postupak, pa neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno čl. 287. OZ-a.

9. Stoga je valjalo temeljem odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ove odluke.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će postupiti u skladu s navedenom odredbom iz čl. 281. st. 6. OZ-a te će s prijedlogom za ovrhu postupiti po zakonu.

U Zagrebu 24. kolovoza 2022.

Sutkinja:

Jadranka Travaš, v.r.