Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 5 Gž Ovr-1059/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d. Z., OIB…, zastupanog po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika T. F. Ž. iz Z., OIB…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1172/22-6 od 7. srpnja 2022., dana 24. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1172/22-6 od 7. srpnja 2022., i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

O troškovima postupka nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem stavljeno je izvan snage rješenje poslovni broj Ovr- 1172/22 od 7. lipnja 2022. i ovaj ovršni postupak je obustavljen.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava predviđene odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja radi nastavka postupka, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1172/22 od 7.6.2022. određena privremena pljenidba vrijednosnica ubilježenih na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitnog društva radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, te da je svojim dopisom od 14.6.2022. navedeno Depozitno društvo izvijestilo sud da ovršenik nema otvoren račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira, prvostupanjski sud je zaključio da provedba rješenja o privremenoj pljenidbi nije moguća, te je pozivom na odredbu čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan.

6. Prema odredbi čl. 236. st. 1. OZ ovrhovoditelj koji ne raspolaže potrebnim podacima o količini, vrsti ili rodu, odnosno oznaci ovršenikovih vrijednosnica koje su ubilježene na računima kod Depozitarnog društva, može predložiti donošenje rješenja kojim će privremeno zaplijeniti sve vrijednosnice ubilježene na svim računima ovršenika kod Depozitarnog društva na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem (prijedlog za privremenu pljenidbu).

7. Stavkom 2. istog članka 236. OZ propisano je da će rješenjem o privremenoj pljenidbi sud od Depozitarnog društva zatražiti da u roku od 8 dana da podatke o vrsti i oznaci vjerodajnica ovršenika koje su upisane na računima koje ona vodi, registraciji vlasničke pozicije, rodovima, količinama, stvarnim pravima i nositeljima tih prava, ograničenjima stvarnih prava, te ako je to moguće, i o njihovoj tržišnoj vrijednosti na uređenom javnom tržištu ili burzi, uz naznaku predmeta s obzirom na koji se ta vrijednost utvrdila, a st. 4. istog članka je propisano da nakon što dobije tražene podatke, sud će o njima obavijestiti ovrhovoditelja, koji je dužan u roku od osam dana predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznakom vrijednosnice. U povodu takva prijedloga sud će donijeti rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama i staviti izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica iz st. 2. toga članka.

8. U konkretnom slučaju iz stanja predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud dopis Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 14.6.2022. (list 7 spisa) o nemogućnosti provedbe ovrhe prema rješenju o privremenoj pljenidbi od 7.6.2022. dostavio ovrhovoditelju 23.6.2022., te da je ovrhovoditelj odmah 24.6.2022. podneskom dostavljenim elektroničkim putem dostavio četiri primjerka prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika. Sud prvog stupnja stavio je bilješku da se navedeni podnesak izdvoji i radi formiranja novoga spisa, te je donio pobijano rješenje kojim je zaključio da je ovrha postala nemoguća.

9. Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena ranijim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

10. Imajući u vidu prednje iznijeto, osnovano u žalbi ukazuje ovrhovoditelj da nije bilo mjesta za obustavu ovrhe primjenom odredbe čl. 72. st. 2. OZ, već da su u konkretnom slučaju bili ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu odredbe čl. 5. st. 3. i 4. OZ, a time i za primjenu roka od dva mjeseca u kojem je ovrhovoditelj imao pravo podnijeti prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, koji je uostalom i podnio 24.6.2022., a o kojemu sud prvog stupnja nije odlučio.

11. Zbog iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovrhovoditelja kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje, te predmet vratiti istome sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će pravilnom primjenom materijalnog prava odlučiti o podnesenom prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 24.6.2022.

13. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 24. kolovoza 2022.

Sutkinja:

Ksenija Grgić, v.r.