Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 2 Gž R-44/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. Đ., odvjetnik u S., protiv tuženika K. b. c. S., S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o parničnim troškovima sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, broj Pr-1281/2021-6 od 1. lipnja 2022., 24. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, broj Pr-1281/2021-6 od 1. lipnja 2022. kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka (točka 2. izreke).

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška za sastav žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja doslovce je odlučeno:

" 1. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju iznos 5.381,69 kn sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 405,58 kn od 16.01.2016.

- 392,33 kn od 16.02.2016.

- 419,50 kn od 16.03.2016.

- 426,74 kn od 16.04.2016.

- 405,92 kn od 16.05.2016.

- 378,71 kn od 16.06.2016.

- 449,68 kn od 16.07.2016.

- 435,37 kn od 16.08.2017.

- 517,25 kn od 16.09.2017.

- 505,79 kn od 16.10.2016.

- 549,92 kn od 16.11.2016.

- 471,76 kn od 16.12.2016.

- 23,15 kn od 16.01.2017.

pa sve do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima razlike plaća.

2. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.281,25 kn sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a koja teče od presuđenja do isplate."

2. Protiv odluke o parničnim troškovima tužitelj je izjavio žalbu s prijedlogom da se točka 2. pobijane presude preinači na način da se tužitelju dosudi trošak zastupanja na ročištu u punom iznosu, kao i da mu se i prizna trošak za sastav žalbe.

3. Žalba je pravovremena i dopuštena.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Iz spisa proizlazi da je na pripremnom ročištu održanom 1. lipnja 2022. tuženik priznao osnov i visinu tužbenog zahtjeva, a sve kako je to bilo uređeno posljednjim podneskom tužitelja.

6. Među strankama je sporno pripada li tužitelju naknada troška za zastupanje na navedenom ročištu u punom iznosu ili 50%.

7. Prvostupanjski sud je tužitelju za zastupanje na pripremnom ročištu priznao trošak u visini od 37,5 bodova, što predstavlja 50% iz Tbr.9. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa).

8. Kao prvo valja navesti da je tuženik dužan naknaditi parnične troškove tužitelju jer je on uspio u cijelosti u sporu (članak 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i to troškove koji su bili potrebni za vođenje spora sukladno odredbi članka 155. stavak 1. ZPP.

9. Kako je visina troška za zastupanje po odvjetniku propisana Tarifom to su mjerodavno pravo u konkretnom slučaju odredbe Tarife.

10. Prema Tbr. 9. točka 1. Tarife za svako ročište na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari ili su se izvodili dokazi, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. točka 1.; 3.; 4.; 5. i 7. Tarife, a za sastav ročišta na kojima se raspravilo samo o procesnim pitanjima, ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, presudom na osnovi priznanja ili na osnovi izostanka, pripada mu 50% nagrade iz Tbr. 7.točka 1.; 3.; 6. i 7. Tarife (Tbr. 9. točka 2. Tarife).

11. Prvostupanjski sud je očito pošao od utvrđenja da se na pripremnom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari, već isključivo o procesnim pitanjima, i da je na tom ročištu tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, te je tužitelju kao trošak zastupanja na pripremnom ročištu priznao nagradu u protuvrijednosti od 37,5 bodova sukladno Tbr.9. točka 2. Tarife (50% nagrade iz Tbr. 9. točka 1.).

12. Ta odluka suda je pravilna.

13. Tužitelj je na pripremnom ročištu izjavio "da izlaže i predlaže kao u tužbi", a tuženik je odmah priznao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Po prirodi stvari raspravljanje o glavnoj stvari podrazumijeva iznošenje tvrdnji i argumenata obiju stranaka o meritumu spora, a iz spisa proizlazi da tuženik nije raspravljao već je odmah priznao tužbeni zahtjev. Iz navedenog proizlazi da se nije raspravljalo o glavnoj stvari pa je posve pravilan zaključak prvostupanjskog suda da tužitelju za trošak zastupanja po odvjetniku za to ročište pripada 50% nagrade tj. protuvrijednost 37,5 bodova.

14. Budući je žalba odbijena kao neosnovana to je i zahtjev za naknadu parničnih troškova žalbenog postupka valjalo odbiti.

15. Radi iznesenoga na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP riješeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 24. kolovoza 2022.

Sudac:

Emir Čustović