Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: 1 Gž-eu-1/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja D. R. iz P., OIB …, kojeg kao punomoćnici zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. iz S. B., protiv protustranke Z. B., OIB…, radi izdavanja potvrde europskog naloga za izvršenje, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi broj R1-eu-1/2021-11 od 20. svibnja 2022., 24. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba podnositelja zahtjeva D. R. kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog suda u Požegi broj R1-eu-1/2021-11 od 20. svibnja 2022.g. i vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu za presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Požegi, broj P-198/2017- 24 od 20. veljače 2020., kao neosnovan. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija podnositelj zahtjeva zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primijene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja predlažući da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, podredno isto preinači i udovolji zahtjevu podnositelja za izdavanje potvrde o europskom ovršnom nalogu.
2. Na žalbu je odgovoreno.
3. Žalba je osnovana.
4. U žalbi se opravdano ukazuje na počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – u daljnjem tekstu: OZ), budući sud nije dao valjane razloge za svoju odluku.
5. Naime, prvostupanjski sud je odbio zahtjev s obrazloženjem da se u konkretnom slučaju ne radi o nespornoj tražbini pa da time presuda u odnosu na koju se traži izdavanje potvrde o europskom ovršnom nalogu ne ispunjava pretpostavke članka 3. stavak 1. Uredbe (EZ) broj 805/2014 Europskog parlamenta i vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine (dalje: Uredba). Do takvog zaključka sud dolazi na temelju činjenice da se radi o pravomoćnoj i ovršnoj presudi zbog ogluhe, a protustranka je na ročištu, koju je sud odredio u ovom izvanparničom predmetu, osporio tražbinu predlagatelja. Inače je odredbom članka 358. OZ-a, propisano da se potvrde prema članku 9. stavku 1., članku 24. stavku 1., članku 25. stavku 1. i članku 6. stavku 3. Uredbe izdaju se bez prethodnoga saslušanja dužnika.
6. Odredbom članka 3. Uredbe određeno je da se Uredba primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine. Istom odredbom je nadalje propisano da se tražbina smatra nespornom, između ostalog i, ako dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka.
7. Mišljenje je prvostupanjskog suda da je protustranka prvi put doznala za pravomoćnu presudu zbog ogluhe tek u momentu kada joj je uručen poziv za ročište u ovom predmetu, jer joj u navedenom parničnom predmetu nije uručena niti tužba niti presuda, kojom mu je naloženo podmiriti tražbinu predlagatelju. Međutim, prilikom donošenja svoje odluke prvostupanjski sud nije uzeo u obzir odredbe članka 12. do 19. Uredbe, koje uređuju minimalne postupovne odredbe za nesporne tražbine, a kojima je uređena dostava u sudskim postupcima, posebno odredbe članka 18. i 19. Uredbe, koje reguliraju usklađenost postupovnih odredbi sa odredbama države članice odnosno mogućnost preispitivanja sudske odluke.
8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem članka 380. točka 3. ZPP u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ, žalbu predlagatelja prihvatiti kao osnovanu i ukinuti pobijano rješenje suda prvoga stupnja i vratiti na ponovno odlučivanje.
9. O troškovima ovog žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci (članak 166. stavak 3 ZPP-a).
Dubrovnik, 24. kolovoza 2022.
Sutkinja:
Kate Brajković
