REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-8 Kr 5/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika V. D. A., zbog kaznenog djela iz članka 190. točke 3. stavka 1. Kaznenog zakona Republike K., odlučujući po službenoj dužnosti o rješenju Županijskog suda u Velikoj Gorici od 14. srpnja 2022. broj Kv I-31/2022-11 na temelju članka 55. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04. – dalje: ZOMPO), u sjednici održanoj 23. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e:
Potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici od 14. srpnja 2022. broj Kv I-31/2022-11 kojim je, na temelju članka 55. stavka 1. ZOMPO, odbijena zamolba Republike K. za izručenje državljanina Ruske Federacije V. D. A. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela prijevare, odnosno krađe tuđe imovine, prijevarom i zlouporabom povjerenja u velikim razmjerima iz članka 190. točke 3. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Kazahstan.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 14. srpnja 2022. broj Kv I- 31/2022-11, na temelju članka 55. stavka 1. ZOMPO, odbijena je zamolba Republike K. za izručenje državljanina Ruske Federacije V. D. A. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela prijevare, odnosno krađe tuđe imovine, prijevarom i zlouporabom povjerenja u velikim razmjerima iz članka 190. točke 3. stavka 1. Kaznenog zakona Republike K.
2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom podnesku od 25. srpnja 2022. broj Ksm-DO-147/2022 očitovalo se da bi „Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao potvrditi prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj: 13 Kv I- 31/2022 od 14. srpnja 2022“.
II-8 Kr 5/2022-4
3. Rješenje je na zakonu osnovano.
3.1. Prvostupanjski sud je pravilno odbio zamolbu za izručenje izručenika V. D. A. jer zamolbi za izručenje nisu priloženi dokazi iz kojih bi proizlazila osnovana sumnja da je izručenik počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. točke 3. Kaznenog zakona Republike K., a što je zakonski razlog za odbijanje izručenja sukladno članku 35. stavku 1. točki. 7. ZOMPO. Naime, činjeničnim opisom kaznenog djela iz zamolbe za izručenje izručeniku se stavlja na teret kazneno djelo počinjeno ... na štetu K. R.B. i S. A., dok se prema Interpolovoj tjeralici, temeljem koje je i uhićen, izručeniku stavlja na teret kazneno djelo počinjeno ... na štetu A. Stoga, prvostupanjski sud, s obzirom na različitosti u činjeničnom opisu djela, opravdano zaključuje da nisu ostvarene zakonske pretpostavke za izručenje jer uz zamolbu ne prileže dokazi koji bi potkrijepili postojanje osnovane sumnje o kojem se kaznenom djelu radi, kada je isto počinjeno i na čiju štetu.
3.2. Također, prvostupanjski sud je, ocjenjujući postojanje zakonskih pretpostavki za izručenje izručenika Republici K., imao u vidu i okolnosti koje bi izručenika mogle izložiti opasnosti od povrede ljudskih prava iz članka 3. i članka 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 – dalje: Konvencija) i pri tome pravilno zaključio da izručenjem izručenika Republici K. postoji opasnost od kršenja prava izručenika iz članka 19. Povelje Europske Unije o temeljnim pravima.
3.3. Takav zaključak prvostupanjski sud pravilno temelji na Rezolucijama Europskog parlamenta od 14. ožujka 2019. i 11. veljače 2021. (dalje: Rezolucija) o stanju ljudskih prava u K. iz kojih proizlazi da je Radna skupina Ujedinjenih naroda koja se bavila pitanjem proizvoljnog pritvaranja potvrdila proizvoljnost pritvaranja, nepostojanje poštenog suđenja i gruba kršenja prava u nekim slučajevima pri čemu je nekažnjavanje, mučenje i zlostavljanje zatvorenika i osumnjičenika postalo norma u Republici K. Osim toga, iz sadržaja Rezolucije od 11. veljače 2021. proizlazi da se stanje u odnosu na poštivanje ljudskih prava nije popravilo te da u ... zatvorima i dalje prevladava primjena mučenja i zlostavljanja zatvorenika i izostanak kažnjavanja počinitelja.
3.4. Slijedom iznijetoga, Vrhovni sud Republike Hrvatske u cijelosti prihvaća ocjenu prvostupanjskog suda da pouzdani izvori ukazuju na praksu koja prevladava u državnim tijelima Republike K., koja je očito suprotna načelima Konvencije i koja ukazuje na postojanje opasnosti od nečovječnog i ponižavajućeg postupanja u slučaju izručenja izručenika V. D. A. Republici K.
4. Stoga je prvostupanjski sud, cijeneći citirane odredbe Konvencije, a vodeći računa i o odredbi članka 12. ZOMPO, pravilno odbio zamolbu za izručenje, sukladno odredbi članka 55. stavka 1. ZOMPO pa je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 23. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća:
II-8 Kr 5/2022-4
Damir Kos, v.r.
