Republika Hrvatska

Poslovni broj: Gž-1334/2022-2

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca Andree Boras Ivanišević predsjednice vijeća, Marije Šimičić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marka Pribisalića člana vijeća, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama Š. G. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku P. B., odvjetniku u S. , u psihijatrijsku ustanovu, odlučujući o prigovoru ( žalbi) majke prostranke M. G. iz S., protiv rješenja Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem R1-70/2022-6 od 12. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 23. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor (žalba) majke protustranke M. G. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određen je prisilni smještaj prisilno zadržane osobe Š. G. iz S., OIB: ..., u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra S., u trajanju od 30 dana počev od 10.kolovoza 2022.

2. Protiv tog rješenja majka protustranke M. G. podnosi prigovor ne navodeći izrijekom žalbene razloge, iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ispravi obzirom da nije prisilno doveden u Kliniku za psihijatriju već svojevoljno u pratnji dežurne liječnice Hitne pomoći.

3. Prigovor odnosno žalba majka protustranke nije dopuštena.

4. U konkretnom slučaju radi se o izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja osobe s težim duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu.

5. Odredbom članka 41. u stavku 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama («Narodne novine», broj 76/14. - u daljnjem tekstu: ZZODS), koji je u primjeni u konkretnom slučaju, propisano je kako se rješenje kojim se određuje prisilni smještaj i rješenja kojim se određuje produženje prisilnog smještaja dostavlja prisilno zadržanoj odnosno prisilno smještenoj osobi, osobi od povjerenja, zakonskom zastupniku, odvjetniku i psihijatrijskoj ustanovi u kojoj je osoba s duševnim smetnjama prisilno zadržana ili smještena.

5.1. Međutim, odredbom članka 42. stavak 2. ZZODS-a propisano je kako žalbu protiv rješenja kojim se određuje prisilni smještaj i protiv rješenja kojim se određuje produženje prisilnog smještaja mogu podnijeti osobe iz članka 41. stavak 2. ovog Zakona, izuzev osobe od povjerenja.

6. U odnosu na odredbe starog ZZODS/97 ( članka 37. stavak 2. u vezi s odredbom članka 36. stavak 2), krug ovlaštenika prava na žalbu protiv rešenja kojim se određuje prisilni smještaj i protiv rješenja kojim se produžuje prisilni smještaj prema novom ZZODS-u uži je obzirom da protiv navedenih rješenja žalbu više ne može podnositi bliski srodnik prisilno smještene osobe, koji s njom živi u zajedničkom domaćinstvu.

7. S druge strane, iako majka protustranke nije ovlaštena na podnošenje pravnog lijeka protiv citirane odluke suda, u odnosu na sadržaj podnesenog prijedloga za odgovoriti je kako iz stanja spisa nije ni razvidno da bi protustranka bila privedena po ovlaštenim djelatnicima MUP-a, već u njihovoj pratnji, što ne spori ni podnositeljica, a što u svakom slučaju ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Slijedom naprijed izloženog, na temelju odredbe članka 43. stavak 3.

ZZODS- a,odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 23. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Marija Šimičić, v. r.