REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3144/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice C. A. iz P., (SR Njemačka, S.), koju zastupa punomoćnica K. R., odvjetnica u P., protiv tuženika S. B. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž- 244/2022-2 od 21. ožujka 2022., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo br. P-2616/15-29 od 26. listopada 2015., u sjednici održanoj 23. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž-244/2022-2 od 21. ožujka 2022., a kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo br. P-2616/15- 29 od 26. listopada 2015.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema ocjeni vijeća prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nije dopušten, budući je shvaćanje drugostupanjskog suda glede ocjene prigovora zastare u skladu sa shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Su-IV- 47/2020-2 od 30. siječnja 2020. Osim toga, niti razlozi važnosti na koje se poziva tuženik nisu odgovarajući, budući je u predmetu koji je prethodio odluci povodom prijedloga za dopuštenje revizije br. Revd-788/20-2 od 5. svibnja 2020. drugostupanjski sud zauzeo shvaćanje suprotno citiranom shvaćanju Vrhovnog suda.

Stoga u smislu odredbe članka 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), odnosno čl. 387. st. 3. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Radi navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.