REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3039/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. K. iz B., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u O., protiv I-tuženice A. Z. iz D., sada S. R. C., A., Canada, OIB: ..., i II-tuženika S. Ć. iz S. D., S. C., Canada, OIB: ..., koje zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u O., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž Ob-4/2020-2 od 3. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu br. P Ob-428/2015-8 od 4. siječnja 2016., u sjednici održanoj 23. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž Ob-4/2020-2 od 3. ožujka 2022., a kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu br. P Ob-428/2015-8 od 4. siječnja 2016.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema ocjeni vijeća prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije nije dopušten, budući od odgovora na postavljena pitanja ne ovisi odluka u ovom predmetu, niti se tužiteljica poziva na eventualno postojanje drugačije sudske prakse drugostupanjskih sudova oko predmeta spora.

Stoga u smislu odredbe članka 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), odnosno čl. 387. st. 3. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Radi navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.