Poslovni broj: 14. Kir-1271/22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja M. P., mlt. E. P. i mlt. J. P., a ovi zastupani po majci i zz M. P. od 10. kolovoza 2022. za provođenje dokaznih radnji protiv osumnjičenog I. P., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i dr. (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje u tekstu KZ/11), dana 22. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 213. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP) odbija se prijedlog oštećene kao tužitelja M. P., mlt. E. P. i mlt. J. P., a ovi zastupani po majci i zz M. P. za provođenje dokaznih radnji protiv osumnjičenog I. P. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11

Obrazloženje

1. Oštećena kao tužiteljica M. P., mlt. E. P. i mlt. J. P., a ovi zastupani po majci i zz M. P., podnijeli su dana 10. kolovoza 2022. godine, prijedlog za provođenje dokazne radnje ispitivanja mlt. djece putem vještaka dječjeg psihijatra, te dokaznu radnju vještačenja oštećene M. P., a zbog postojanja osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11, te kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11.

2. Podnošenjem prijedloga, oštećeni kao tužitelji su pravovremeno preuzeli kazneni progon protiv osumnjičenika zbog istih kaznenih djela, a nakon što je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu odbacilo kaznenu prijavu protiv osumnjičenika rješenjem broj Kir-DO-387/22 od 29. srpnja 2022. godine.

3. U prijedlogu oštećenika kao tužitelja, polemizira se sa zaključcima OKDO Zagreb u rješenju o odbačaju, o nepostojanju dostatnog stupnja osnovane sumnje u odnosu na osumnjičenog i djela za koje je podnesena kaznena prijava. Predlažu provođenje gore navedenih dokaznih radnji.

4. Prijedlog za provođenje dokaznih radnji nije osnovan.

4.1. Uvidom u državno odvjetnički spis broj Kir-DO-387/22, utvrđeno je da je osumnjičenik I. P. ispitan na Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu 16. travnja 2022.godine, o čemu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. Nadalje, pred policijskim istražiteljem, PUZ-a … PP, po nalogu državnog odvjetnika, ispitana j ei oštećena M. P., 13. srpnja 2022. godine.

4.2. Kako je prema odredbama ZKP-a ispunjen uvjet za podizanje optužnice jer je provedena dokazna radnja prvog ispitivanja osumnjičenika, te osim toga i dokazna radnja ispitivanja oštećene M. P., sutkinja istrage ne nalazi svrhovitim prijedlog oštećenika za ispitivanjem mlt. svjedoka/oštećenika, a niti vještačenje oštećene M. P., nakon preuzimanja kaznenog progona, a sve kako bi oštećeni mogli podići optužnicu pred nadležnim sudom.

4.3 Stoga, provođenje drugih dokaznih radnji koje predlaže oštećenik kao tužitelj, nisu svrhoviti za odlučivanje o podizanju optužnice, pa tako ni osnovani ni opravdani.

5. Zbog navedenog je valjalo odbiti prijedlog oštećenika kao tužitelja za provođenje dokaznih radnji, time da će isti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dopisom ovog suda biti obaviješteni da u zakonskom roku od 8 dana mogu pred nadležnim sudom podići optužnicu.

6. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2022.

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja imate pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se podnosi vijeću Županijskog suda u Zagrebu u dva istovjetna pisana primjerka. O žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DNA:

1. oštećena kao tužiteljica M. P. (majka i zz mlt. oštećenika kao tužitelja)

2. u spis