Poslovni broj: 14 Kir-1312/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje Gordane Klokočar zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. T., zbog kaznenog djela iz članka 243 stavak 1 u vezi s člankom 34 Kaznenog zakona i dr.(Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu OKDO Zagreb, dana 23. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

I./ Na temelju članka 291. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP) svjedok M. K., OIB: …, sin J., rođen ... godine, s boravištem u Z., kažnjava se novčanom kaznom u iznosu od 10. 000,00 kn (desettisućakuna)

II./ Svjedok M. K. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna.

III./ Ukoliko svjedok i nakon toga odbije svjedočiti može biti zatvoren sve dok ne pristane svjedočiti ili dok njegovo ispitivanje ne postane nepotrebno ili dok se postupak ne završi, ali najdulje mjesec dana.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika S. T. u tijeku je istraga zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela iznude u pokušaju iz članka 243 stavak 1 u vezi članka 34 KZ/11, te kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215 stavak 1 KZ/11, sve u vezi s člankom 51 KZ/11.

2. Zamjenik Općinskog kaznenog državnog odvjetništva stavio je prijedlog sucu istrage ovoga suda za izricanje novčane kazne svjedoku M. K., a na temelju članka 291 stavak 2 ZKP.

3. U prijedlogu zamjenik OKDO obrazlaže da je državno odvjetništvo nalogom od 11. srpnja 2022. naložilo policijskom istražitelju PP, PUZ-a ispitivanje u svojstvu svjedoka/žrtve M. K. Svjedok/žrtva je 04. lipnja 2022. godine, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u VII PP, naveo kako ga je okrivljeni S. T. pokušao iznuditi, te da sumnja kako je isti i zapalio automobil marke „B.“, reg. oznaka …, kojim se svjedok koristi. Postupajući po nalogu OKDO, svjedok/žrtva M. K. prilikom ispitivanja kod policijskog istražitelja, propisno upozoren, dana 18. srpnja 2022. izjavio je kako ne želi svjedočiti protiv S. T. jer se boji za svoj život, boji se njegove osvete, te da će njemu ili njemu bliskim osobama učiniti neko zlo ukoliko bude svjedočio. Novim nalogom od 01. kolovoza 2022. godine naloženo je ponovno ispitivanje svjedoka/žrtve M. K. po policijskom istražitelju pri čemu su u nalogu navedena i upozorenja iz članka 291 stavak 2 ZKP. Svjedok/žrtva M. K. 09. kolovoza 2022. zatečen je na adresi stanovanja, te nakon što mu je uručen nalog te upozoren na odredbe članak 291 stavak 2 ZKP, isti je izjavio kako ne želi davati iskaz u vezi predmetnog događaja, želi povući ranije podnesenu kaznenu prijavu, jer se boji za svoj život i nove osvete okrivljenika, spreman je otići u zatvor ako to odredi sudac istrage, nije želio potpisivati nikakve dokumente i dostavnice.

4. Prijedlog OKDO je osnovan.

5. Odredbom članka 285 stavak 1 ZKP taksativno su navedene osobe koje su oslobođene obveze svjedočenja, odnosno osobe koje mogu uskratiti svjedočenje. Svjedok/žrtva M. K. nije osoba koja bi ulazila u krug osoba koja bi bila oslobođena dužnosti svjedočenja, odnosno koja može uskratiti svoj iskaz. Okolnost i navod svjedoka/žrtve kako osjeća strah za sebe i svoju obitelj, nije razlog koji predviđa ZKP, niti je okolnost koju navodi svjedok za uskratu svjedočenja osnovan i opravdan. Činjenica jest da je podnošenjem kaznene prijave na zapisnik u VII PP ovaj svjedok inicirao kazneni postupak za ova kaznena djela, a za koja se kaznena djela postupak pokreće po službenoj dužnosti, neovisno o tomu želi li ovaj svjedok u daljnjem tijeku postupka povući ili ostati kod podnesene kaznene prijave protiv okrivljenika. Pri tomu valja istaći i da je prilikom podnošenja kaznene prijave svjedok bio upozoren na posljedice lažnog prijavljivanja iz članka 205 stavak 2 ZKP.

6. Stoga kako je svjedok/žrtva svjesno, a upozoren na posljedice ukoliko bez zakonskog razloga neće svjedočiti sukladno članku 291 stavak 2 ZKP, odbio svjedočiti, to je sutkinja istrage istog kaznila novčanom kaznom u iznosu od 10.000 kn, a koji iznos je odmjeren prema složenosti postupka, posebice jer se radi o zatvorskom predmetu. Ovu novčanu kaznu svjedok je dužan platiti u roku od petnaest dana. Ukoliko svjedok i nakon toga odbije svjedočiti isti može biti zatvoren sve dok ne pristane svjedočiti ili dok njegovo ispitivanje ne postane nepotrebno ili dok se postupak ne završi, ali najdulje mjesec dana.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagrebu, 23. kolovoza 2022.

SUTKINJA ISTRAGE

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Općinsko KDO Zagreb Kir-DO-681/22

2. M. K., Z.

3. U spis