Poslovni broj: 14. Kir-1334/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. L. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o mjerama opreza dana 23. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
I./ Na temelju članka 98. stavak 5. u svezi stavka 1. i 2. točka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP) osumnjičenom R. L. (OIB: …, sin Z. i M., s prebivalištem u Z.) produljuju se mjere opreza i to:
- obveza redovitog javljanja PU z., Policijskoj postaji …, svakog 15. radnog dana u mjesecu
- zabrana približavanja određenoj osobi i to oštećenom J. R. OIB: …, s prebivalištem u Z., na udaljenost manju od 200 m
iz zakonskog razloga opisanog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08
II./ Ove mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude kad se radi o mjeri opreza koja je određena zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP.
III/. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 8. i 9. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (NN 92/09, 66/14 i 73/21) djelatnici PU, … PP, će svakih 30 dana dostaviti sutkinji istrage ovog suda pisano izvješće o osumnjičenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza.
IV./ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Rješenjem sutkinje istrage broj Kir-899/22 od 01.lipnja 2022. određena je mjera opreza okrivljenom R. L. iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. i 4. ZKP/08, zbog postojanja zakonskog razloga iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08, a nakon što je odbijen prijedlog Općinskoga kaznenog državnog odvjetništva za produljenjem istražnog zatvora.
2. Protiv okrivljenika u tijeku je istraživanje zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11.
3. Osnovana sumnja da je okrivljeni R. L. počinio navedeno kazneno djelo proizlazi iz dokumentacije i priloga državnoodvjetničkom spisu, personalnih i materijalnih dokaza i to zapisnika o ispitivanju svjedoka S. R., K. J., te oštećenog J. R. koji su u svojim iskazima teretili okrivljenika, kao i medicinska dokumentacija o zadobivenim ozljedama za oštećenika. Time su ispunjene opće pretpostavke radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08
4. Posebne okolnosti radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP i nadalje postoje, no iste je moguće otkloniti i prevenirati daljnjom primjenom mjerom opreza.
4.1.Pored postojanja dostatnog stupnja osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenog R. L. kao počinitelja kaznenog djela teške tjelesne ozljede na štetu J. R. imajući u vidu činjenični opis djela za koji se okrivljenik osnovano tereti, da je zbog krajnje banalnog razloga zbog puštanja glasne muzike došao do oštećenog noseći sjekiru te ga fizički napao i nanio mu tešku tjelesnu ozljedu, pri čemu je bio i pod utjecajem alkohola, sniženog praga tolerancije i reagirao na krajnje neprimjeren i agresivan način, okolnosti su koje ukazuju na pojačanu kriminalnu količinu i nesposobnost samokontrole u rješavanju njemu kriznih situacija, a što sve čini realnu i predvidivu opasnost od počinjenja novog kaznenog djela, u sličnim i nepredvidivim situacijama.
4.2. Međutim, unatoč ovakvim okolnostima, a radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz točke 3. stavak 1. članka 123. ZKP takve osobite okolnosti moguće je prevenirati i blažom mjerom, mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. i 4. ZKP. Osumnjičenik je neosuđivan, prekršajno nekažnjavan zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, do sada se pridržavao uredno naloženih mu mjera opreza, što sve sutkinja istrage nalazi osnovanim i opravdanim za daljnje produljenje mjera opreza, redovitog javljanja policijskim službenicima … PP, te zabranu približavanja oštećeniku, a kao blaže mjere nego li je istražni zatvor, a kojima je ostvarena ista svrha.
5. Imajući u vidu sve navedeno kao i uredno pridržavanje okrivljenog po naloženim mjerama opreza, sutkinja istrage je iste produljila.
5. Ukoliko se okrivljenik ne bude pridržavao izrečenih mjera iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom. Izvršavanje naloženih mjera opreza i dalje će kontrolirati djelatnici PUZ-a, II PP, podnošenjem pisanog izvješća sucu istrage.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagrebu, 23. kolovoza 2022.
SUTKINJA ISTRAGE
Natalija Glumičić Šćekić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.
DNA:
1. OKDO u Zagreb na broj Kir-DO-453/21
2. okrivljenik R. L., Z.
3. PU z., … PP
4. U spis
