Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-192/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Lj.P., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22- 4/2269, urbroj: 511-10-17-22-1 od 27.01.2022. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 23. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/2269, urbroj: 511-10-17-22-1 od 27.01.2022. godine, po prigovoru okrivljenika – Lj.P., OIB…, rođen... godine, iz B., državljanin RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn temeljem članka 38. stavak 2. točka 2.

Prekršajnog zakona okrivljenik OSLOBAĐA OD KAZNE.

II U pogledu troškova postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP K. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, te trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je dana 14.06.2020. godine u 13,37 sati u mjestu K.S. upravljao svojim osobnim automobilom marke… kojom prilikom je prema zaprimljenom izvješću od strane PPRP K. vozio prebrzo i za to dobio Obavijest o počinjenom prekršaju i obrazac na kojem je trebao upisati podatke od vozača koji je spornog dana upravljao automobilom, a na što je iskreno zaboravio s vremenom odgovoriti. Poradi toga je od strane PPRP zaprimio OPN kojim ga se kažnjava sa novčanom kaznom od 5.000,00 kuna, jer nije pravovremeno dostavio podatke tko je vozilo toga dana vozio, a za što smatra da je prejako kažnjen i budući mu je osobni dohodak mali, traži da u vezi događaja da izjavu nadležnom Sudu jer se ne slaže sa tim da nije želio dati podatke o vozaču.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakav ili neki drugi teži prekršaj, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, radi čega je temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne jer je naknadno ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, odnosno iz prigovora proizlazi da je upravo on u kritično vrijeme upravljao predmetnim vozilom, no propustio je dostaviti svoje podatke kao vozača, čime je naknadno tužitelju dostavio podatke o vozaču, radi čega je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

5. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju.

6. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 23. kolovoza 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac