Poslovni broj: 92 Kov-34/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli br. 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Jasne Ančić Barić, kao predsjednika vijeća te Ante Bačića i Davora Dubravice, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Žane Franov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika E.K., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon podnesene optužnice oštećenika kao tužitelja K.Š. dana 29. rujna 2020., odlučujući o osnovanosti optužnice na sjednici optužnog vijeća održanoj 23. kolovoza 2022. na temelju odredbe čl. 348. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP), dana 23. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Na temelju odredbe čl. 354. st. 1. ZKP p o t v r đ u j e s e optužnica oštećenika kao tužitelja K.Š. podnesena protiv okrivljenika E.K., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

Obrazloženje

Oštećenik kao tužitelj K.Š., zastupan po punomoćniku I. B., odvjetniku u Z. podnio je ovome sudu 29. rujna 2020. optužnicu protiv okrivljenika E.K., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

Prethodno je K.Š. podnio kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru protiv E.K. i to 7. siječnja 2019. Nakon što je osumnjičenik E. K. ispitan kod Policijske uprave zadarske, Prve policijske postaje 29. siječnja 2020., Općinsko državno odvjetništvo u Zadru rješenjem poslovni broj K-DO-28/19 od 15. travnja 2020. na temelju čl. 206. st. 1. toč. 4. ZKP-a odbacilo je kaznenu prijavu protiv E. K. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st.1. KZ/11.

Sudac istrage Županijskog suda u Zadru svojim rješenjem Kir-229/20 od 13. svibnja 2020. prihvatio je prijedlog oštećenika kao tužitelja za provođenje dokaznih radnji, a iz navedenog spisa (a kako se to obrazlaže u rješenju Županijskog suda u Zadru broj 4 Kž-429/21 od 25. siječnja 2022.) oštećenik je preuzeo kazneni progon i podnio prijedlog za provođenje dokaznog ročišta u zakonskom roku od 8 dana, 29. travnja 2022.

Na sjednici optužnog vijeća održanoj 23. kolovoza 2022. odlučivalo se o osnovanosti optužnice. Sjednica je održana bez pozivanja i bez prisutnosti stranaka.

Svrha je sjednice optužnog vijeća utvrditi je li optužnica uredno sastavljena i je li okrivljenik osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

Na sjednici pročitana je optužnica, svi dokazi koji su navedeni u optužnici, ali i odgovor na optužnicu okrivljenika E.K. U odgovoru na optužnicu okrivljenik E. K. u bitnome navodi da je on prevaren, a ne oštećenik kao tužitelj K.Š, a da K. nije vratio akontaciju, jer su dogovoreni poslovi kod K. kasnili i odgađao je njegov dokazak, a on da je druge poslove odgađao i odbijao zbog toga i jer je čekao K.. U odgovoru se navodi da će platiti 2.000,00 kn akontacije koje je zaprimio od K. ako mu K. plati sve poslove koje je odbijao čekajući ga.

Do sada prikupljeni dokazi od strane oštećenika kao tužitelja koji su navedeni u optužnici upućuju na to da je okrivljenik osnovano sumnjiv za djelo za koje ga se tereti. Naime, osnovanost sumnje proizlazi iz pisane priznanice o uplaćenoj kapari u iznosu od 2.000,00 kn od 25. listopada 2018, zapisnika o ispitivanju svjedoka Z. G., zapisnika o ispitivanju oštećenika K.Š., zapisnika o ispitivanju okrivljenika E. K. Optužno vijeće je utvrdilo da optužnica nema nedostataka iz čl. 355. i 356. ZKP, tj. da je optužnica u formalnopravnom smislu uredno sastavljena. Optužno vijeće utvrdilo je i da u odnosu na optužnicu ne postoje nedostaci u prethodnom postupku, da činjenični opis djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza te da u ovoj fazi nije potrebno bolje razjašnjenje stvari.

Optužno vijeće utvrdilo je postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se tereti podnesenom optužnicom, a tijekom rasprave će se moći predlagati dokazi i iznositi svi navodi koje je okrivljenik istaknuo prilikom podnošenja odgovora na optužnicu, a raspravni će sud ocjenom dokaza koji na raspravi budu provedeni donijeti odluku u postupku.

Slijedom svega prethodno navedenog, optužno vijeće je potvrdilo ovu optužnicu.

U Zadru, 23. kolovoza 2022.

Predsjednik optužnog vijeća:

Jasna Ančić Barić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja temeljem čl. 491. st. 2. ZKP žalba nije dopuštena.

DNA:

1. Oštećeniku kao tužitelju putem punomoćnika I. B., odvjetnika u Z.

2. Okrivljeniku E.K.