REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: 2 Pp-1210/2022-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene R.G. iz S., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog prekršaja odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 211-07/22-3/11171 od 07. 06. 2022. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 23. kolovoza 2022. godine u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: R.G., kći Z. i M. rođene V., rođena ….. godine u V., OIB: ……, s mjestom prebivališta u S., M., S.M.K., državljanka RH, neudata, bez djece, trgovac, plaća u iznosu od 3.750,00 kuna, SSS, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v a  j e

što je dana 27. 03. 2022. g. u 13,58 h u N.S., ulica V., počinjen prometni prekršaj vozilom registracijskih oznaka SL 461AZ, o čemu je okrivljenik kao vlasnik obaviješten dopisom odnosno zahtjevom za dostavu podataka o počinitelju prekršaja, dana 21. 04. 2022. g. te je u postupku utvrđeno da okrivljenica nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona

III.

Okrivljenici se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 2.100,00 kuna (dvijetisućesto).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom suda.

IV.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 150,00 kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, broj: 211-07/22-3/11171 od 07. 06. 2022. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je dana 21. lipnja 2022. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 28. lipnja 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. kolovoza 2022. godine okrivljena navodi da je točno da nije na zahtjev policije dostavila podatak o tome tko je upravljao njezinim mojim vozilom i učinio prekršaj, a to samo iz razloga što nije dobro pročitala obavijest. Naime, smatrala je da ako je ona kao vlasnica vozila učinila prekršaj da ne mora dostavljati podatke već samo ako je to učinio netko drugi njezinim vozilom. Moli da joj se ublaži novčana kazna jer radi za minimalac, podstanar je i živi sa dečkom koji nigdje ne radi. Žao joj je što je došlo do ovog prekršaja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o snimanju te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

5. Budući je okrivljenica u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom te joj izrekao novčanu kaznu.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenice, iskazano žaljenje, korektan odnos prema sudu, nalazi se u teškoj financijskoj situaciji i nije kažnjavana za takvu vrstu prekršaja pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 5.000,00-15.000,00 kn).

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 23. kolovoza 2022. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana