Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-332/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavaka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog M. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I- 50/22. od 2. kolovoza 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 23. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-50/22. od 2. kolovoza 2022., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11. na temelju članka 131. stavak 3. i članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. ispravno i 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog M. B. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi M. B. po branitelju, odvjetniku J. C., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom "pobijano rješenje ukinuti i optuženika pustiti iz istražnog zatvora; podredno istražni zatvor zamijeniti za jednu ili više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženik osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

5.1. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je prvostupanjski sud, nakon što je pravilno utvrdio i u točki 8. i 9. pobijanog rješenja valjano obrazložio osobite okolnosti zbog kojih smatra da i nadalje postoji opasnost da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti isto ili neko drugo kazneno djelo, opravdano produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Naime, osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela, i to osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, prekršajna osuđivanost, te činjenica da ga se, na razini osnovane sumnje, tereti da je u istom danu počinio dva kaznena djela razbojništva, imajući pritom na umu i način počinjenja te okolnosti predmetnih kaznenih djela, takvog su značaja da mjeru istražnog zatvora, u ovom trenutku, i po ocjeni drugostupanjskog suda, nije moguće ukinuti odnosno nije svrhovito zamijeniti je blažom mjerom.

5.2. Pobijano rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora te je produljenje istražnog zatvora razmjerno postizanju opravdanog cilja, pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti, u ovom, raspravnom stadiju postupka, pretežu nad pravom optuženika na slobodu slijedom čega, suprotno žalbenim navodima optuženika, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud pristupio procjeni istražnozatvorske osnove na način koji bi predstavljao kršenje ustavnih i konvencijskih prava optuženika.

6. Slijedom svega navedenog, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.