REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 78/2022.-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. Š. A. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015. i 61/2015. – ispravak; dalje: KZ/11.), o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. veljače 2021. broj K-236/2018. i presuda Županijskog suda u Puli - Pola od 22. veljače 2022. broj KŽ-305/2021., u sjednici održanoj 23. kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenog D. Š. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. veljače 2021. broj K-236/2018. D. Š. A. proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Na temelju te odredbe osuđen je na kaznu zatvora osam mjeseci.
2. Presudom Županijskog suda u Županijskog suda u Puli - Pola od 22. veljače 2022. broj KŽ-305/2021. djelomično je prihvaćena žalba D. Š. A.. Prvostupanjska je presuda preinačena te je D. Š. A. osuđen na kaznu zatvora šest mjeseci.
3. Osuđeni D. Š. A. je po branitelju, odvjetniku mr. sc. D. L., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude „iz razloga propisanog u čl. 517. ZKP u vezi čl. 469. st. 1. t. 1. ZKP-a jer je kazneni zakon povrijeđen u pitanju je li djelo za koje se optuženik goni kazneno djelo, te u pogledu krivnje optuženika“. Predložio je
III Kr 78/2022.-4
da „ Vrhovni sud, temeljem čl. 426. st. ZKP-a, usvoji ovaj zahtjev te ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku odluku u ovoj pravnoj stvari“.
4. Zahtjev sa spisom je, u skladu s člankom 518. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republiku Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev u kojem je predložilo njegovo odbijanje. Taj je odgovor dostavljen osuđeniku i njegovom branitelju.
5. Zahtjev nije osnovan.
6. U zahtjevu osuđenik navodi da su počinjene dvije „materijalno pravne povrede u pravomoćnoj presudi“. Prva se odnosi na „krivnju okrivljenika koji u dva navrata ukazuje da je u vrijeme inkriminacije bio pod utjecajem alkohola“. Druga se povreda odnosi na to „da nije provedena objektivan procjena vrijednosti predmeta“, a to je odlučno za odluku je li riječ o kazneno djelo koje se goni po službenoj dužnosti.
6.1. Oba osuđenikova prigovora činjenične su naravi. Prvi se odnosi na utvrđivanje činjenica odlučnih za ubrojivost osuđenika odnosno je li riječ o takvoj alkoholiziranosti koja bi dovela u sumnju osuđenikovu ubrojivost. Drugi se odnosi na vrijednost predmeta za čije je oduzimanje s ciljem protupravnog prisvajanja osuđenik proglašen krivim.
6.2. Prigovori činjenične naravi nisu zakonska osnova za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka. Drugim riječima, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga osuđenikov zahtjev nije osnovan. Usput, iako to osuđenik u zahtjevu ne prigovora, treba navesti da su u pravomoćnoj presudi razložno raščlanjena oba osuđenikova prigovora. To se posebno odnosi na drugostupanjsku odluku koja iscrpno odgovara na žalbene navode koji su u biti istovjetni prigovorima osuđenika u zahtjevu.
7. Slijedom iznesenoga, zahtjev osuđenog D. Š. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan pa je, na temelju članka 519. u vezi s člankom 512. ZKP/08., presuđeno kao u izreci.
Zagreb, 23. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos, v.r.
