Poslovni broj: 99. R1 Ob-184/2022-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, OIB: ..., O., protiv I-protustranke M. S., OIB: ... iz V., II- protustranke D. B., OIB: ... iz V., III-protustranke mlt. A. B., OIB: ..., IV-protustranke mlt. A. B., OIB: ..., III i IV protustranke zastupane po posebnoj skrbnici M. M., djelatnici Centra i IV-protustranke Centar, OIB: ..., O., radi radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. A. B. i A. B. te povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci, nakon provedenog postupka, dana 23. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima M. S. i D. B. oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom A. B., OIB: ..., rođenom 29. veljače 2020. i mlt. A. B., OIB: ..., rođenom 16. siječnja 2021. te se svakodnevna skrb o djeci kao i smještaj povjerava Centru, OIB: ..., O., u trajanju od godinu dana.

II. Osobni odnosi roditelja s mlt. djecom odvijat će se na način da roditelji mlt. djecu posjećuju prema dogovoru sa stručnim djelatnicama Centa i to dva puta u tjednu u trajanju od dva sata bez mogućnost odvođenja djece.

III. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Centar je podnio 28. ožujka 2022. ovom sudu prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom te povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji. Na ročištu održanom 23. kolovoza 2022. navodi kako je potencijalni udomitelj pretrpio moždani udar te stoga predlaže da se djeca povjere ustanovi K. gdje su smještena tijekom trajanja ovog postupka. Navodi kako su I i II-protustranka roditelji mlt. A. rođene 29. veljače 2020. i mlt. A. B., rođene 16. siječnja 2021. te da s mlt. djecom žive u suterenu kuće koja je u vlasništvu bake i djeda II-protustranke. Ističe da žive u nehigijenskom stambenom prostoru, ne održavaju osobnu higijenu djece, nisu angažirani u svakodnevnoj skrbi o prehrani, a da je svakodnevnu skrb o djeci preuzela D. baka A. B., pogotovo o mlt. A. Smatra da kod roditelja mlt. djece postoje rizični čimbenici koji potencijalno ugrožavaju zdravlje i pravilan razvoj mlt. djece, a koji se očituju kroz nepravovremeno uočavanje i primjereno reagiranje roditelja na razvojne i zdravstvene potrebe mlt. djece. Na strani roditelja postoji i drugi niz nepovoljnih čimbenika koji mogu biti ugrožavajući za siguran razvoj mlt. djece: oba roditelja imaju nepovoljnu obiteljsku povijest te manjak socijalnih vještina potrebnih za izvršavanje adekvatne roditeljske skrbi i primjereno reagiranje na razvojne potrebe iste uz nerazriješen partnerski odnos obilježen čestim verbalnim sukobima. Iako imaju podršku bake i djeda kroz materijalnu i praktičnu pomoć, upitna je samostalna reakcija roditelja na razvojne i zdravstvene potrebe djece uz prisutnu dosadašnju praksu nepridržavanja u potpunosti liječničkih uputa i suzdržavanja od međusobnih sukoba. Navodi kako je prema roditeljima dana 16. lipnja 2021. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi u trajanju od šest mjeseci, a kako se planirane promjene nisu dogodile, ta je mjera produžena 14. prosinca 2021. na narednih šest mjeseci. S obzirom na sve navedeno, predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece, postavljena im je posebna skrbnica u ovom postupku M. M. koja se nije protivila izvođenju dokaza, a zbog kronološke dobi djece s njima nije obavila razgovor. Predlaže da sud donese odluku u najboljem interesu mlt. djece.

3. I-protustranka M. S. se protivila prijedlogu, dok II-protustranka D. B. nije pristupio niti na jedno od zakazanih ročišta na koja je bio uredno pozvan niti se pisanim putem protivio prijedlogu.

4. Kako bi odlučio o prijedlogu predlagatelja sud je izvršio uvid u: zaključak stručnog tima od 15. veljače 2022., završno izvješće od 14. ožujka 2022., obiteljsku procjenu od 14. ožujka 2022., izvješća o zdravstvenom stanju mlt. djece od 24. prosinca 2021. i od 2. lipnja 2022., rješenja Centra o određivanju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od 16. lipnja 2021. i od 17. prosinca 2021.g., programe rada provođenja mjere intenzivne stručne pomoći 1. rujna 2021. i od 12. siječnja 2022., završno izvješće o provođenju mjere intenzivne stručne pomoći od 13. prosinca 2021., izvještaje o radu za period od lipnja 2021. do prosinca 2021., izvješća za siječanj 2022. i prosinac 2021., zaključak stručnog tima od 14. prosinca 2021., socijalnu anamnezu od 15. veljače 2022., nalaz i mišljenje psihologa od 15. veljače 2022., izjave na zapisnik kod Centra od strane M. S. i D. B. od 15. veljače 2022., službenu zabilješku od 11. studenog 2021., ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. djecu, rješenje o žurnom izdvajanju od 9. lipnja 2022., u rješenja ovoga suda R1 Ob- ... i R1 Ob-..., podnesak te je saslušao I-protustranku.

5. Sud je odustao od dokaza saslušanja svjedokinje A. B. jer je ocijenio kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.

6. Iz ispisa iz matice rođenih je utvrđeno kako je mlt. A. B. rođena 29. veljače 2020, a A. B. 16. siječnja 2021., obje od majke M. S. i oca D. B.

7. Iz socijalne anamneze, nalaza i mišljenja psihologa, obiteljske procjene i zaključka stručnog tima Centra, kao i iz rješenja Centra o određivanju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora te izvješća voditeljica mjere sud je utvrdio kako su M. i D. u vezi od 2018. kada su započeli zajednički život. U vezi su rođene A. i A. Tijekom trudnoće s A., a radi obiteljskog nasilja od strane D., M. je zatražila smještaj u Skloništu koje je istoga dana napustila da bi se vratila partneru. Mlt. A. je rođena iz nekontrolirane trudnoće. Zbog sitnije građe u redovnom tretmanu obiteljskog liječnika i specijalista, a zbog čega je bila i hospitalizirana na odjelu gastroenterologije. Na preglede kod liječnice uglavnom dolazi u pratnji prabake A. i oca D., dok majka ostaje kod kuće. Mlt. A. je rođena u 33. tjednu nekontrolirane trudnoće te je iz bolnice je otpuštena nakon mjesec dana. Žive u kući D. bake i djeda A. i D. B. u nehigijenskom stambenom prostoru, ne održavaju osobnu higijenu djece, nisu angažirani u svakodnevnoj skrbi o prehrani, a svakodnevnu skrb o djeci preuzela D. baka A., pogotovo o mlt. A. Utvrđeno je kako se uzdržavaju od dječjeg doplatka i djedove mirovine, a ukoliko imaju nekakvih prihoda, tada ih potroše na svoje potrebe, a ne na potrebe djece. U izvješću o radu za listopad 2021. navodi se kako je D. imao zabranu prilaska baki, M. i djeci do 18. studenog 2021. koja zabrana je ukinuta nakon što su svjedočile na sudu.

7.1. Listama za procjenu razvojnih rizika za oba mlt. djeteta je utvrđena prisutnost visoke razine razvojnih rizika mlt. djece kod čimbenika koji upućuju na izražene emocionalne i psihičke poteškoće roditelja kao posljedice visoke izloženosti obiteljskom/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama. Naime, oba roditelja lako planu jedno na drugo uz uzajamna optuživanja o krivnji; majka M. u situacijama kada ostane sama s djecom i ukoliko one u isto vrijeme plaču lako plane, te djecu nastoji umiriti vikom; roditelji imaju neodgovarajući stil života (loša održavanost domaćinstva, sklonost neradu i besposličarenju, neracionalno trošenje novca, život koji ne pruža stabilnost djetetu). Kod roditelja je prisutno nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece te je upitno hoće li primjereno reagirati na razvojne i zdravstvene potrebe mlt. djece obzirom na nekontrolirane trudnoće. S djecom kod liječnika odlaze samo na bakinu inicijativu ili baka odlazi samostalno.

7.2. Srednje razine razvojnih rizika prisutne su na području čimbenika koji ukazuju na siromaštvo te vrlo loše materijalne i stambene okolnosti. Naime, roditelji s mlt. djecom žive u kući koje su vlasnici D. baka i djed, koji plaćaju troškove kućanstva, otac mlt. djece u dvije godine nije uspio pronaći stalno zaposlenje, a i dok je radio većinu zarađenog novca trošio je na vlastite potrebe. Roditelji bez bakine pomoći nisu u mogućnosti osigurati zadovoljavanje dječjih potreba te ne prihvaćaju odgovornosti za roditeljstvo te su bez potrebnih roditeljskih kompetencija. Otac mlt. djece u čestim je svađama s bakom i djedom i ne prihvaća tuđe sugestije.

7.3. Niske razine razvojnih rizika prisutne su kod čimbenika koji ukazuju na izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, nasilne odnose među roditeljima, intelektualna ograničenja roditelja koja ometaju prikladnu skrb o djetetu te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi.

7.4. Završnom procjenom razine rizika utvrđeno je da postoji visoka razina rizika, odnosno da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece.

7.5. Centar je izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora dana 16. lipnja 2021. koja nije polučila pozitivnim rezultatom te je ista produžena na sljedećih šest mjeseci rješenjem Centra od 17. prosinca 2021. Naime, iz izvješća voditeljice mjere je utvrđeno kako je održavanje higijene od strane majke minimalno, izostaje suradnja s nadležnim liječnicima, hranu i nabavku za mlt. djecu osigurava očeva baka, majka je uključena samo u rutinu s mlt. A., a otac je u potpunost neuključen u održavanje prostora u kojem žive te u rutinu hranjenja i spavanja djece. Prisutni su narušeni odnosi među ukućanima, nestabilno okruženje i financijska ovisnost o djecu i baki te nestabilnost roditelja u brizi za djevojčice.

7.6. Iz mišljenja psihologa je utvrđeno kako je otac D. za vrijeme postupanja Centra u obitelji bio pasivan i odbijao suradnju, ignorirajući upute i sugestije, nije se uključivao u odgoj djece niti preuzimao odgovornost u brizi za djecu. Što se tiče majke M., emocionalno je topla prema djeci, no izostaje samostalna briga za djecu i zadovoljavanje njihovih potreba. Ne prihvaća vlastitu odgovornost i sklona je prikazivati situaciju boljom nego što je.

7.7. S obzirom na sve izneseno stručni tim Centra je mišljenja da dosadašnje mjere intenzivne stručne pomoći nisu polučile pozitivnim rezultatima jer roditelji nisu stvorili stabilne uvjete kako bi ostvarivali samostalnu svakodnevnu skrb o mlt. djeci te da je roditeljima potrebno odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

8. Iz izvješća o zdravstvenom stanju mlt. djece od 24. prosinca 2021. i od 2. lipnja 2022. liječnice obiteljske medicine R. B. je utvrđeno kako djeca nisu redovito dolazila u ordinaciju, nisu redovito cijepljenja, dok kod mlt. A. nije provedena specijalistička obrada na koju je pedijatar uputio.

9. Iz rješenja Centra o žurnom izdvajanju od 9. lipnja 2022. te rješenja ovoga suda R1 Ob-... i R1 Ob-... je utvrđeno kako je tijekom trajanja ovog postupka prema roditeljima određena žurna mjera izdvajanja mlt. djece A. i A. te smještaj istih u Centar u kojem se na temelju privremene mjere suda i danas nalaze. Naime, unatoč dužem vremenskom razdoblju pružanja stručne pomoći i podrške, nije došlo do pozitivnih pomaka, a prethodno o djeci svakodnevno je prvenstveno brinula D. baka, koja je od navedenog odustala.

10. II-protustranka M. S. iskazuje kako od 2018. sa svojim izvanbračnim suprugom D. živi kod njegovih bake i djeda. Trudnoća s A. bila je kontrolirana, dok u trudnoći s A. nije išla na kontrole, a ne zna reći zašto. D. radi, a ona je nezaposlena. Iskazuje kako brine i o A. i o A. i cijelo su vrijeme zajedno, osim što D. baka A. poslije podne i navečer uspavljuje A. Povremeno kuha iako ne zna skuhati teža jela. Iskazuje kako nije točno da je baka A. preuzela cijelu skrb oko djece. Ponekad duže spava, ali ne svakodnevno te svaki dan izlazi van s obje kćeri. Djecu kod liječnika vodi ponekad ona, a ponekad baka.

Navode iz izvješća voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora naziva neistinitim, jer i D. i ona brinu o djeci, te novac koji uprihode troše na djecu. Primjerice kada je D. kupio zvučnik, on je taj zvučnik vratio u trgovinu i novce potrošio na djecu.

Što se tiče boravka u Sigurnoj kući, navodi da je tamo boravila jer su D. i ona bili prekinuli, ali se nakon jednog dana vratila kući. Posvađali su se, ali nije bilo tjelesnog nasilja.

Navodi kako u obitelji nema konflikata, a zadnji konflikt bio je u studenom 2021. Na upit suda, a budući da se u izvješćima navodi kako prostor u kojem stanuju nije higijenski adekvatan i održavan, navodi da ni ti navodi nisu točni.

Smatra kako su dvije zaredom mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora određene zbog toga da bi Centar utvrdio hoće li D. biti nasilan prema njoj i djeci, no D. prema njoj niti prema djeci nikada nije bio nasilan. Na upit suda da pojasni zašto se onda u ispravama priloženim od strane predlagatelja navodi da je D. jednom poderao jaknu i razbio dječji krevetić, I-protustranka navodi da je točno da se to dogodilo jer je tada bio više popio. Na daljnji upit potvrđuje da je D. imao zabranu prilaska i prema njoj i prema baki A. Konkretno te prigode kada je D. razbio krevetić djeca su bila u kući, ali ne u toj sobi.

Nadalje iskazuje kako D. nekada s njom i djecom iziđe van u park, a nekada ih povede i sam. D. hrani djecu, ne zna presvući pelene i ne kupa djecu iako prisustvuje kupanju. Nije istina da D. nije uključen u odgoj djece kako to predlagatelj navodi. Na upit suda vodi li djecu redovno kod liječnika, iskazuje kako je izostala samo s jednog pregled za mlt. A. kod gastroenterologa. Ne može se sjetiti kako se zove liječnica djece.

11. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Mišljenje i procjenu stručnog tima Centra sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne.

12. Odredbom čl. 155. st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019 i 47/2020, dalje ObZ) je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

12.1. Iz provedenog postupka slijedi kako se unatoč mjerama određenim od strane Centra (dvjema mjerama intenzivne stručne pomoći i nadzora) planirane promjene nisu dogodile u smislu da roditelji nisu preuzeli brigu o mlt. djeci (nisu ih redovito vodili liječniku, a gotovo sva briga oko djece pala je na očevu baku). Nije za zanemariti niti činjenicu da su djeca rođena iz nekontroliranih trudnoća, te s obzirom na sve navedeno, sud je mišljenja kako ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj djece.

12.2. Iskazu I-protustranke da se ona i II-protustranka o djeci brinu u potpunosti, ocijenjen je neuvjerljivim i u potpunom neskladu s priloženom iscrpnom dokumentacijom, a prvenstveno zaključkom i mišljenjem Centra i brojnim izvješćima voditeljica mjere koja su sastavljana na temelju neposrednih opažanja dinamike u obitelji. Osim toga, prema roditeljima je upravo zbog toga što je D. baka odustala od brige za djecu izrečena mjera žurnog izdvajanja djece te su djeca smještena u ustanovu socijalne skrbi. II-protustranka je i u ovom postupku pokazao apsolutnu pasivnost ne pristupivši niti na jedno ročište i ne uputivši niti pisanim putem ikakav prijedlog ili navod.

13. Stoga je sud primjenom čl. 155. i 158. st. 1. ObZ roditeljima izrekao mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi u trajanju od godine dana. U ovih godinu dana roditelji imaju mogućnost urediti međusobni odnos te osigurati uvjete za povratak djece. Valja napomenuti kako roditelji ne trebaju oslanjati na pomoć očeve bake i djeda, već roditelji trebaju osigurati materijalnu, obiteljsku, tjelesnu i duhovnu stabilnost za dijete.

14. Prilikom donošenja odluke sud je kod određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit mlt. djece. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djece, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima uz obvezu roditelja obavijestite nadležni Centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja, a temeljem odredbe čl. 157. ObZ. Određivanjem ove mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. djeci osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djeci, a temeljem odredbe čl. 162. ObZ. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom je u skladu i s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

15. Slijedom izloženog, a primjenom odredbi čl. 150. do 153. ObZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Osijek, 23. kolovoza 2022.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. posebnoj skrbnici III i IV protustranke

5. V-protustranci