REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp -2615/2012

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog prekršajnim nalogom P. u.I., P. p. P.-P., broj: 511-08-27/05-3-74-1/2021. broj: 511-08-27/2-50/109/2021 od 26.srpnja 2021. u smislu čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

M. P., prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I.što je dana 14.srpnja 2021. oko 23,20 sati u R. kod V. kbr. 29.,općina V., prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao sa osobnim automobilom reg. oznake PU

1.te je vršio radnju vožnje unatrag, dok se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, prilikom čega je sa zadnjim dijelom svog vozila udario u žičanu ogradu kbr. 29., R. kod V.koja je u vlasništvu V. L.. Uslijed rečenog je na vozilu i ogradi nastala materijalna šteta, time je počinio prekršaj iz čl.43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. nakon nesreće M. P. udaljio u nepoznatom smjeru dok prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu oštećenoj osobi

time je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II.te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III.Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 400,00 (četiristo) kuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.P. u. I., P. p. P.-P., donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1.kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik u svom iskazu navodi da je kriv za predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer je prilikom vožnje unatrag svojim zadnjim dijelom vozila udario u žičanu ogradu uslijed čega je nastala šteta na ogradi i vozilu. Činilo mu se da nema štete pa je napustio mjesto događaja.

3.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4.Prilikom odmjeravanja novčanih kazni primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njegovom priznanju prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženim kaznama.

5.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6.Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što se iz ponašanja okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i iz njegovog iskaza koji je dao na sudu može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje u prometu.

Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna i 200,00 (dvjesto) kuna troškovi ovlaštenog tužitelja za izradu skice mjesta događaja prometne nesreće, dakle ukupno 400,00 (četiristo)

kuna troškova u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 23.kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković

mr.sc. Dragica Grujić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku M. P.

2. Ovlaštenom tužitelju M. u. p., P. U. I., P. p. P.-P.

3. Spis

Za točnost otpravka

ovlaštena službenica

Ankica Sloković