REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-

PARENZO PREKRŠAJNI ODJEL

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp-2540/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl.51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. kažnjivo po č l. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog optužnim prijedlogom P U I . P. P. P.-

P., broj:511-08-27/05-5-208-1/2021 511-08-27/2-50/144/2021 od 31. kolovoza 2021. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

D. K., prekršajno kažnjavan,kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I.što je dana 05.kolovoza 2021. oko 07,45 sati na kolniku D-302 naseljeno mjesto S. D. 50 m prije raskrižja DC 302 za S.. D. i R. kod Ž.,grad P.

1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake PU, pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,04 g/kg, te se kretao kolnikom D-302 iz smjera P. u smjeru P. (zapad-istok).

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.Dolaskom do opisanog mjesta, ravni cestovni potez, 50 m prije raskrižja D- 302 za S.. D. i R. kod Ž., isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, te gustoći prometa (gust promet, kolona vozila), kojom prilikom je prednjom stranom svog vozila udario u zadnju stranu vučnog vozila kamp prikolice reg. oznake --koja je bila priključena za osobni automobil reg. oznake - -sa kojim je u istom smjeru ispred njega upravljao drž. R.N. R. M., a koji je usporavao brzinu kretanja svojeg vozila poradi nailaska na kolonu vozila. U događaju je na vozilima nastala materijalna šteta

time je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II.te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 10.600,00 (deset tisuća šesto) kuna

III.Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV.Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V.Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 480,00 (četiristo osamdeset) kuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU I., PP P.-P., je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz

čl.51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za predmetne prekršaje jer je doista upravljao vozilom pod visokim utjecajem alkohola te je tom prilikom sa prednjom stranom svog vozila udario u zadnju stranu kamp prikolice. Iskreno mu je žao zbog prekršaja a sud moli da mu se zaštitna mjera izrekne u što kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao. Također moli da se odobri duži rok trajanja.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4.Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenih prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5.Sukladno čl.152. Prekršajnog Zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6.Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je posebno imao u vidu da je okrivljenik svojom vožnjom počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Sukladno čl. 58. st. 2. prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna i 200,00 (dvjesto) kuna troškovi ovlaštenog tužitelja za izradu skice mjesta događaja prometne nesreće te troškove alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna, dakle ukupno 480,00 (četiristo osamdeset) kuna, troškova u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 23.kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković

mr.sc. Dragica Grujić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku D. K.

2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, PU I., PP P.-P.

3.Spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ankica Sloković