Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kž-160/2022-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Dinko Kruneš, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. J., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi O. d. o. u V. broj:KO- DO-229/2020-36 zaprimljene u sudu 14. ožujka 2022., podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, broj:9Kv-250/2021. od 4. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj 23. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog za određivanjem istražnog zatvora optuženom D. J., iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da optuženiku odredi istražni zatvor iz članka 2123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

3.Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, a spis je vraćen dopisom broj: KŽ-DO-196/2022., 18. kolovoza 2022.

4.Žalba državnog odvjetnika, nije osnovana.

5.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda, kao i prvostupanjski sud je utvrdilo da za sada ne postoje razlozi da se optuženiku odredi istražni zatvor, imajući u vidu činjenice da je optuženik izvijestio sud da se nalazi na radu u R. N. na adresi E., S., N.

6.Imajući u vidu naprijed navedeno,prvostupanjski sud će zakazati ročište te pozvati optuženika na naznačenu adresu, a ukoliko se optuženik ne odazove sudskom pozivu u tom slučaju sud će razmotriti je li u ovom predmetu postoje razlozi za određivanjem istražnog zatvora optuženiku.

7.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje pobijanog rješenja, neosnovana je žalba državnog odvjetnika, zbog naprijed navedenih žalbenih razloga.

8.Ispitujući žalbu, vijeće ovoga suda je po službenoj dužnosti utvrdilo da ne postoje bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 494. stavak 4. ZKP/08.

9.Zbog naprijed navedenih razloga temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 23. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević