Posl. broj: 1 Kir-1318/2022.
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Anite Kraljić kao zapisničarke, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva (dalje - ŽDO) u Zagrebu za produljenje istražnog zatvora broj Kis-DO-66/2022. u kaznenom predmetu protiv okrivljenika G. M., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje u tekstu KZ/11), dana 22. kolovoza 2022. godine,
r i j e š i o j e
I./ Na temelju čl. 127. st. 2. ZKP/08 ukida se istražni zatvor proziv okr. G. M., OIB: …, sina A., rođ. ..., te se isti ima odmah pustiti na slobodu.
II./ Temeljem čl.98. st.1. i 2. toč.8. ZKP/08 protiv okr. G. M. određuje se mjera opreza:
- privremenog oduzimanja dozvole za upravljanje motornim vozilom na ime G. M., izdane ... od strane Policijske uprave z., broj: … s rokom važenja do ...
III./ Izvršenje mjere opreza povjerava se policiji.
IV./ Okrivljenik se upozorava da će se u slučaju kršenja izrečene mjere opreza protiv istoga odrediti istražni zatvor.
Obrazloženje
1. ŽDO u Zagrebu podnijelo je ovome sudu prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika G. M., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. Povodom prijedloga održano je ročište 22. kolovoza 2022. godine
3. Braniteljica okrivljenika se protivila prijedlogu te daje u spis pisano očitovanje koje ukratko elaborira. Tako navodi da je okrivljenik do sada već dva mjeseca u istražnom zatvoru, a radi se o prekršajno i kazneno neosuđivanoj osobi tako da se u konkretnom slučaju može raditi samo o ekscesu u njegovom ponašanju. Njemu je oduzeto vozilo tako da se s njime ne može služiti, a istovremeno je voljan prihvatiti bilo koju mjeru opreza kojom bi se prevenirala opasnost od ponavljanja kaznenog djela na slobodi. Pri tom obrana predlaže više mjera kojih će se okrivljenik pridržavati.
3.1 Okrivljenik prihvaća navode braniteljice.
4. Prijedlog nije osnovan.
5. Prvenstveno osnovana sumnja na učin kaz. djela koje se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi i nadalje iz Zapisnika o očevidu, Skice mjesta događaja, bolničke prijave i medicinske dokumentacije za žrtvu V. C., bolnice, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te DVD medija sa snimkom video nadzora oduzetog od stanara … ulice, M. F.
6. Nadalje, razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika sudac istrage nalazi i nadalje postojanje okolnosti iz čl.123. st.1. toč. 3. ZKP/08.
7. Naime, okrivljenik se tereti da je grubo prekršio propise o sigurnosti prometa na cestama kada se, iako znatno alkoholiziran, uključio u promet što je dovelo do teške i tragične posljedice u vidu smrti pješaka V. C., a koje okolnosti ukazuju na mogućnost ponavljanja kaznenog djela na slobodi. Istovremeno, međutim, sudac istrage cijeni činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivan te da je proveo u istražnom zatvoru već dva mjeseca, kao i to da je iskazao kajanje i naknadu samokritičnost spram navedenog događaja, što ukazuje na to da se, u ovom trenutku, i mjerom opreza oduzimanja vozačke dozvole može ostvariti svrha prevencija utvrđene reiteracijske opasnosti.
7.1 Stoga je valjalo prijedlog državnog odvjetnika odbiti uz istovremeno izrečenu zakonsku prijetnju okrivljeniku da će se, u slučaju kršenja mjera opreza, protiv njega odrediti istražni zatvor.
U Zagrebu, 22. kolovoza 2022. godine.
Sudac istrage:
Krešimir Devčić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja, time da protiv točke I./ rješenja pravo žalbe ima samo državni odvjetnik u roku od 24 (dvadestčetiri) sata od trenutka primitka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.
DNA:
1. ŽDO Zagreb, na broj. Kis-DO-66/2022
2. Okrivljenik G. M. - Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj V. M. – pretinac
4. Uprava Zatvora u Zagrebu
5. policijska postaja
6. U spis Kir-1000/2022
7. U spis
