REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10282/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Sanje Gospočić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.K., zbog prekršaja iz članka 293. stavak 1. u svezi s člankom 46. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika J.K. podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-518-1/2021, od 18. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu prigovora okrivljenika J.K., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku Juri Kerumu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 8.2.2021. u 00,05 sati do dana 8.2.2021. u 09,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna plaćene novčane kazne, tako da na ime izrečene novčane kazne okrivljenik J.K. ima za platiti preostali iznos od 11.000,00 (jedanaesttisuća) kuna, koji je dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s tim da je prvi obrok dužan plati u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a preostale obroke do isteka svakog narednog mjeseca, a ukoliko okrivljenik u roku određenom za obročnu otplatu novčane kazne plati dvije trećine izrečena novčane kazne, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika J.K. i u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3c. PZ, okrivljenik J.K. dužan je platiti trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku od 15 (petnaest) dana, računajući dana od dana uručenja ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik J.K. je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 11.300,00 (jedanaesttisućatristo) kuna, zbog prekršaja iz članka 293. stavak 1. u svezi s člankom 46. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

1.1. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja istog, navodeći da je izrečena kazna prestroga i da je nije u mogućnosti platiti jer da je nezaposlen i nema nikakva primanja.

2.1. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove članka 237. stavak 1. točka 2. PZ, ovaj sud sukladno odredbi članku 238. stavak 11. PZ, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ o žalbenom postupku.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora, u smislu odredbe članka 238. stavak 11. u svezi s člankom 202. stavka 1. PZ, ovaj sud nalazi da prvostupanjsko tijelo pobijanim prekršajnim nalogom nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te da nisu počinjene povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud nalazi da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito temeljem članka 293. stavak 1. u svezi s člankom 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđena novčana kazna u propisanom iznosu od 1.300,00 kuna (točka 1. izreke) i temeljem članka 199. stavak 8. istog Zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, dakle u minimalnom iznosu propisane kazne za predmetni prekršaj pod točkom 2. izreke (od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), a koja kazna je i po ocjeni ovog suda primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. PZ).

7. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio nikakve dokaze o svojim osobnim i imovinskim prilikama, ovaj sud nije našao uvjeta za primjenu članka 37. PZ i ublažavanje kazne ispod donje granice propisane kazne.

8. U odnosu na prijedlog žalitelja da mu se odobri rad za opće dobro na slobodi, treba ukazati da se sukladno članku 34. PZ, o tome odlučuje u postupku prisilne naplate i zamjene novčane kazne, a ne u ovoj fazi postupka.

9. Prvostupanjsko tijelo prilikom odlučivanja o kazni, u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku nije uračunalo vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju za zadržavanje, a što je bio dužan učiniti, jer je odredbom članka 40. stavak 2. PZ propisano da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih tristo kuna novčane kazne s jednim danom zatvora, a okrivljenik je bio smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje od dana 8.2.2021. u 00,05 sati do dana 8.2.2021. u 09,30 sati, kako to proizlazi iz stanja spisa predmeta.

10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

11. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci, s tim da u nepobijanom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.