Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-28/2022-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o. K., Z. , OIB: kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz K., protiv tuženika J. V. iz K., K. P. K. I. , OIB:, radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 8. srpnja 2022. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 22. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv- 3/2021 od 15. travnja 2022. kojim je naloženo tuženiku J. V. da tužitelju E. M. d.o.o. isplati tražbinu u iznosu od 324,41 kn zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 27,01 kn od 25. prosinca 2019. do isplate,

-na iznos od 31,53 kn od 25. siječnja 2020. do isplate,

-na iznos od 31,53 kn od 26. veljače 2020. do isplate,

-na iznos od 27,01 kn od 29. ožujka 2020. do isplate,

-na iznos od 31,53 kn od 29. travnja 2020. do isplate,

-na iznos od 27,19 kn od 26. svibnja 2020. do isplate,

-na iznos od 31,53 kn od 26. lipnja 2020. do isplate,

-na iznos od 27,01 kn od 26. srpnja 2020. do isplate,

-na iznos od 27,01 kn od 26. kolovoza 2020. do isplate,

-na iznos od 31,53 kn od 26. rujna 2020. do isplate,

-na iznos od 31,53 kn od 26. listopada 2020. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku J. V. da naknadi tužitelju E. M. d.o.o. trošak postupka u iznosu od 725,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. kolovoza 2022. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medić iz Kutine poslovni broj: Ovrv-3/2021 od 15. travnja 2022. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 324,41 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je podnio 25. travnja 2022. na predmetni spis podnesak nazvan prigovor u kojem je naznačio da ga podnosi protiv prijedloga za ovrhu od 15. travnja 2022. i to Ovrv-352/2021, Ovrv-3/2021 i Ovrv-645/2021. S obzirom da je tuženik predmetni podnesak podnio nakon što je primio rješenje o ovrsi doneseno u ovom postupku i u roku za podnošenje prigovora, isti je cijenjen kao prigovor protiv rješenja o ovrsi. Tuženik je u prigovoru naveo da je presudom poslovni broj Gž-2428/2021 od 19. studenog 2021. pravomoćno ukinut dotični platni nalog, da ovrhovoditelj nije imao pravni osnov za podnošenje prijedloga za ovrhu te je predložio da sud "ukine prijedloge za ovrhu" i obveže ovrhovoditelja da mu naknadi nezakonito zaplijenjeni iznos od 477,68 kn sa zateznom kamatom kao i da mu naknadi druge troškove postupka.

3. Rješenjem od 27. travnja 2022. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv- 3/2021 od 15. travnja 2021. (str. 2-5 spisa), saldirane otvorene stavke tužitelja od 19. siječnja 2021. (str. 6 spisa), podnesak tuženika od 19. ožujka 2021. (str. 10 spisa), rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-4484/2020 od 2. listopada 2020. (str. 13-15 spisa), prigovor tuženika od 25. travnja 2022. (str. 16 spisa), podneske tužitelja od 10. svibnja 2022. uz koji su priloženi izvadak iz zemljišne knjige, Odluka o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada Grada Kutine, računi za razdoblje od studenog 2019. do rujna 2020., Opći uvjeti pružanja javnih usluga sakupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada, Izvod iz cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada za kućanstva te zaključak gradonačelnika Grada Kutina od 20. svibnja 2019. (str. 20-106 spisa) te podnesak tuženika od 23. svibnja 2022. (str. 108 spisa).

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članaka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. - u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud je zaključio da prigovor tuženika nije osnovan te da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 324,41 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koji se odnosi na neplaćenu razliku dospjelih i djelomično plaćenih računa za javnu uslugu prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada u razdoblju od studenog 2019. do rujna 2020. za stambeni prostor tuženika na adresi u K., K. P. K. I. , mjesto potrošnje 8238.

7. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da isti osporava osnov i visinu tražbine tužitelja u cijelosti.

8. Prije svega valja navesti da je uvidom u rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-4484/2020 od 2. listopada 2020. koje prileži spisu, utvrđeno da su odluke na koje se tuženik poziva u postupku donesene u jednom drugom parničnom postupku koji se vodio između tužitelja i tuženika vezano za drugo rješenje o ovrsi i drugo sporno razdoblje (spis ovog suda poslovni broj Povrv-19/20, kasnije Povrv-6/21), a kojim odlukama ovaj sud nije vezan u ovom postupku.

9. Čitanjem Odluke o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada Grada Kutine ("Službene novine Grada Kutine" broj 1/2018, dalje: Odluka) utvrđeno je da je prema odredbi članka 6. stavak 1. Odluke tužitelj ovlašten pružati javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada te usluge povezane s javnom uslugom na području Grada Kutine.

10. Prema odredi članka 30. stavak 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 94/13., 73/17., 14/19., 98/19.), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 190. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21.) kao i odredbi članka 6. stavak 2. Odluke korisnik javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno korisnik posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Prema odredbi članka 8. točka 9. Odluke korisnik javne usluge je dužan plaćati davatelju usluge troškove pružanja javne usluge u skladu s važećim cjenikom i određenim rokom plaćanja.

11. Iz izvatka iz zemljišne knjige za zk.ul. 7487 k.o. Kutina proizlazi da je tuženik upisan kao vlasnik stana u zgradi koja se nalazi u K., K. P. K. I. .

12. Iz saldiranih otvorenih stavki i priloženih računa utvrđeno je da je tuženik evidentiran kao korisnik usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada za mjesto potrošnje na adresi u K., K. P. K. I. te da su mu za navedenu uslugu izdani računi za razdoblje od studenog 2019. do rujna 2020.

13. Da je tužitelj u utuženom periodu pružio tuženiku javnu uslugu prikupljanja komunalnog otpada na predmetnoj adresi proizlazi iz pregleda kartice odvoza na računima na kojima je naznačeno da je tuženik korisnik spremnika od 80 l te su naznačeni datumi pražnjenja spremnika.

14. Prema odredbi članka 12. stavak 1. Odluke kriterij za obračun pružanja javne usluge je volumen ugovorenog spremnika za miješani komunalni otpad i broj pražnjena tijekom jednog mjeseca.

15. Čitanjem Izvoda iz Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada za kućanstva utvrđeno je da je u utuženom periodu bila propisana cijena za spremnik od 80 l (po modelu predaje miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada) u iznosu od 64,80 kn (uz pripadajući PDV od 13 %), naknada za razvoj sustava 9,00 kn te cijena pražnjenja spremnika 4,00 kn (uz pripadajući PDV od 13 %).

16. Uvidom u račune za sporno razdoblje utvrđeno je da je cijena komunalne usluge obračunata u skladu s Odlukom i odredbama Cjenika tužitelja važećim u utuženom razdoblju.

17. Radi tuženika se dodaje da su Odluka o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada Grada Kutine i Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada tužitelja (na koji je gradonačelnik Grada Kutine dao suglasnost zaključkom od 20. svibnja 2019.) i na kojima tužitelj temelji svoju tražbinu doneseni prije Uredbe o izmjenama i dopunama Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom ("Narodne novine" boj 84/19., dalje: Uredba) te se na navedene akte ne odnosi rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-II- 2492/2017 od 29. siječnja 2020. kojim je privremeno obustavljeno izvršenje svih općih i pojedinačnih akata i radnji koji se poduzimaju na temelju članaka 2., 3., 5. i 8. Uredbe.

18. Slijedom navedenog, sud je zaključio da prigovor tuženika nije osnovan kao i da je tužitelj dokazao osnov i visinu svoje tražbine u cijelosti pa je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

19. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21.) kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

20. Odluka o trošku postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP- a, a isti se odnosi na trošak tužitelja za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "(Narodne novine" br.142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22., dalje: Tarifa) i to na ime jednokratne nagrade za zastupanje u cijelom prvostupanjskom postupku 50 bodova (Tbr. 7. toč. 8 Tarife), odnosno 500,00 kn koji iznos uz pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 625,00 kn. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu koji iznosi 100,00 kn pa to sveukupno iznosi 725,00 kn koliko je tuženiku i naloženo pod točkom II. izreke rješenja naknaditi tužitelju zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude koja je tužitelju priznata temeljem odredbe čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.).

U Kutini 22. kolovoza 2022.

S u d a c:

Lovorka Grahek v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik