REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 85 P-3105/2018-20

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. A. F., Republika Guatemala,G. City, OIB:…, zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika K. F. iz R., OIB:…, zastupanog po punomoćniku M.G., odvjetniku u Z., radi isplate, dana 22. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev tuženika K. F. za osiguranje parničnog troška u ovom postupku te se nalaže tužitelju B A. F. da u roku od 8 dana od dana

dostave prijepisa ovoga rješenja položi na račun otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. za Općinski građanski sud u Zagrebu broj …,

model HR05, poziv na broj: …, iznos od 5.000,00 kn te da ovome sudu dostavi dokaz o izvršenoj uplati.

II. Ako tužitelj u roku iz točke I. izreke ovoga rješenja ne dokaže da je dao osiguranje za parnične troškove, smatrat će se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 27.9.2011. između zajmodavca D. A. S. i I. F., kao zajmoprimca, sklopljen Ugovor o zajmu u visini od 29.100,00 kn, a da je tužitelj dana 4.5.2012. otkupio navedeno potraživanje temeljem Ugovora o prijenosu potraživanja pa kako je I. F. umro dana 23.1.2016., a tuženik je utvrđen njegovim nasljednikom rješenjem o nasljeđivanju broj O-1103/16 od 29.3.2016., te kako dospjela, a neplaćena tražbina ukupno iznosi 28.337,14 kn, to tužitelj od tuženika potražuje navedeni iznos zajedno sa zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate, a potražuje i naknadu parničnog troška sa zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

2. Tuženik je u podnesku od 17.7.2018. (stranica 16 i 17) prije upuštanja u raspravljanje zatražio osiguranje parničnog troška navodeći da iz tužbe proizlazi da je tužitelj državljanin Republike Guatemale, a da prema njemu dostupnim podacima nema imovine na području Republike Hrvatske. Stoga je predložio obvezati tužitelja da položi iznos za osiguranje parničnih troškova koji odgovara odvjetničkoj nagradi za poduzimanje najmanje četiri parnične radnje uvećano za pripadajući PDV odnosno ukupno 5.000,00 kn.

3. Temeljem odredbe čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (Narodne novine br. 53/91 i 88/01, u daljnjem tekstu: ZRSZ) kada strani državljani ili osoba bez državljanstva koja nema prebivalište u Republici Hrvatskoj pokreće parnicu pred sudom Republike Hrvatske dužna je tuženiku, na njegov zahtjev, osigurati parnične troškove. Navedeni zahtjev tuženik je dužan staviti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu (čl. 82. st. 2. ZRSZ-a) te se isto daje u pravilu u novcu (čl. 82. st. 3. ZRSZ-a). Iznimka od tog pravila propisana je odredbom čl. 83. ZRSZ-a prema kojoj tuženik nema pravo na osiguranje parničnih troškova u slučaju ispunjenja određenih pretpostavki propisanih toč. 1.-5. čl. 83. st. 1. ZRSZ-a, između ostalog, ako u državi čiji je državljanin tužitelj državljani Republike Hrvatske nisu dužni davati osiguranje parničnih troškova s time da u slučaju sumnje da su državljani Republike Hrvatske dužni dati osiguranje državi čiji je državljanin tužitelj, objašnjenje daje Ministarstvo pravosuđa i uprave Republike Hrvatske.

4. Kako tužitelj ne osporava da je državljanin Republike Guatemale, već se samo poziva na postojanje uzajamnosti između Republike Hrvatske i Sjedinjenih Američkih Država, čiji je rezident, odnosno tvrdi da državljani Republike Hrvatske nisu dužni davati osiguranje parničnih troškova u Sjedinjenim Američkim Državama, sud je sukladno čl. 83. st. 2. ZRSZ-a zatražio objašnjenje od Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske o postojanju uzajamnosti između Republike Hrvatske i Republike Guatemale.

5. Nakon više požurnica za udovoljenje traženju suda i davanja objašnjenja, Ministarstvo pravosuđa i uprave Republike Hrvatske je dopisom od 26.4.2021. dostavilo na znanje obavijest Ministarstva vanjskih i europskih poslova od 18.1.2021. uz presliku dopisa Veleposlanstva Republike Hrvatske u Sjedinjenim Američkim Državama od 30.11.2020. iz kojeg proizlazi da unatoč višekratnim traženjima i noti kojom se požuruje odgovor od Veleposlanstva Guatemale, nije zaprimljen odgovor vezano uz postojanje uzajamnosti. Nakon toga je sud rješenjima od 19.8.2021. te od 27.1.2022. naložio tužitelju da dostavi dokaz o postojanju uzajamnosti iz čl. 83. st. 1. toč. 1. ZRSZ-a primjenom pravila o teretu dokazivanja postojanja navedene iznimke pa kako tužitelj po navedenim rješenjima nije postupio, već je samo u podnescima od 14.9.2021. i od 15.2.2022. zatražio produljenje roka za navedeno uz napomenu da je od podnošenja podneska od 15.2.2022. protekao svaki razumni rok, iako je, dakle, na tužitelju teret dokaza o postojanju iznimki od pravila da je on kao strani državljanin u obvezi osigurati parnične troškove tuženiku na njegov zahtjev, to je valjalo tužitelju naložiti da na račun suda položi po tuženiku zatražen iznos od 5.000,00 kn jer ovaj sud smatra osnovanim obrazloženje tuženika iz podneska od 17.7.2018. (stranica 16 i 17) prema kojemu predvidivi troškovi predstavljaju trošak barem četiri parnične radnje uvećano za PDV u visini od 25%, a koji trošak s obzirom na vrijednost predmeta spora temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) iznosi po 100 bodova za svaku parničnu radnju, što ukupno daje iznos od 4.000,00 kn + PDV od 25% u iznosu od 1.000,00 kn.

6. Stoga je prihvaćanjem prijedloga tuženika za osiguranje parničnog troška odlučeno kao pod točkom I. izreke, dok je temeljem odredbe čl. 84. st. 2. ZRSZ-a odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2022.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika