REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: 21. Pp-13206/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. F., zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03. 71/06, 43/09 i 34/11) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22- 5/22378, Ur.broj: 511-19-30-22-1 od 20. kolovoza 2022., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 21. kolovoza 2022., u nazočnosti okrivljenika, predstavnika tužitelja, javno je objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: L. F., sin M. i J. F. djev. K., rođ. ... u Z., državljanin RH, OIB: …, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno kažnjavan, ali ne za isto djelo, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., …,
kriv je
što je 20. kolovoza 2022. u 20.30 sati kao navijač GNK Dinamo, prilikom ulaska na stadion Maksimir na ulazu sjever, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo, odnosno dvije PVC vrećice ispunjenu barutnom smjesom pirotehničkog sredstva težine 79,89 grama i jedno pirotehničko sredstvo "baklja" naziva MR. Light 1 na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između GNK Dinamo i NK Osijek, a nakon čega je predan policijskim službenicima koji su od istoga oduzeli navedena pirotehnička sredstva uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, dakle, kao fizička osoba, prilikom dolaska na športsko natjecanje, pokušao unijeti je pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 2., a kažnjivo po članku 39. stavku 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)
II. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb, od 20. kolovoza 2022. u 21:30 sati do 21. kolovoza 2022. u 10:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 4.400,00 kuna (četiritisućečetiristokuna) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 76. a) Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:
- jedna PVC vrećica ispunjena barutnom pirotehničkom smjesom u težini od 33.65 grama
- jedna PVC vrećica ispunjena barutnom pirotehničkom smjesom u težini od 46.24 grama
- jedno pirotehničko sredstvo naziva "baklja" MR. LIGHT 1, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2022., IV Policijske postaje Zagreb.
Oduzeti predmeti prekršaja predaju se tužitelju - IV PP Zagreb, na daljnje raspolaganje, te isti postaje pravomoćnošću ove presude vlasništvo RH.
IV. Temeljem čl. 32. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane posjećivanja nogometnih utakmica na kojima igra GNK Dinamo i hrvatska reprezentacija u zemlji i inozemstvu, u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave.
U smislu čl. 32. a) st.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u RH-a, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka iste utakmice. Okrivljenik je dužan 7 (sedam) dana prije održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo i hrvatska nogometna reprezentacija predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.
Ova zaštitna mjere stup na snagu po pravomoćnosti presude.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, IV policijska Zagreb pod Klasa: 211-07/22-5/22378, Ur.broj: 511-19-30-22-1 od 20. kolovoza 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik L. F. je iskazao da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršajnog djela. Istina je da je dana 20. kolovoza 2022. oko 20.30 sati u Zagrebu prilikom ulaska u stadion Maksimir na ulazu Sjever kao navijač GNK Dinama pokušao unijeti pirotehnička sredstva, odnosno jednu PVC vrećicu ispunjenu barutnom smjesom pirotehničkog sredstva i jedno pirotehničko sredstvo "baklja" naziva MR. Light 1. Navodi da ne zna zašto je navedeno da je imao dvije PVC vrećice s pirotehničkim sredstvo, a uz navedeno da su mu na stadionu izgubili osobnu iskaznicu. Okrivljenik nastavlja da je utakmica počinjala u 21.05 sati, a navedeno je utvrđeno po zaštitarskoj službi nakon čega je predan policijskim službenicima, a pirotehnička sredstva su mu oduzeta. Na posebno pitanje sutkinje okrivljeniku je li upoznat da je navedeno djelo prekršaj, okrivljenik navodi da je upoznat. Na posebno pitanje sutkinje okrivljeniku zašto se odlučio onda isto učiniti, okrivljenik navodi da je prije tjedan dana bila obljetnica smrti njegovog prijatelja koji je išao na utakmice, ali da je prilikom jednog odlaska prije četiri godine preminuo. Zna da navedeno nije opravdanje, ali da je tako odlučio.
3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika ni primjedbi na iskaz istoga te je ostao kod predložene novčane kazne i zaštitnih mjera. Vezano uz navode okrivljenika da mu je oduzeta samo jedna PVC vrećica s pirotehničkim sredstvom predstavnik tužitelja daje na uvid oduzete predmete, tj. jednu baklju i dvije vrećice s pirotehničkim sredstvom koje su okrivljeniku oduzete.
4. Nakon što su okrivljeniku predočene predložene kazne, okrivljenik je naveo da mu je neprihvatljiva novčana kazna i da mu je ista previsoka budući je nezaposlen te da mu nisu prihvatljive predložene zaštitne mjere jer ih smatra prestrogima dok mu je prihvatljivo oduzimanje predmeta.
5. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju od 20. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser.br. 02083923, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01437455, službena zabilješka policijskog službenika T. C., izvješće VGIP F. K. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. kolovoza 2022.
6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda broj Pp-12325/2022 od 21. srpnja 2022., pravomoćno dana 21. srpnja 2022. radi prekršaja iz čl.54. st.1. i 3. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. podstavka 2., a kažnjivo po članku 39. stavku 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona.
9. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje okrivljenika te se uzete u obzir godine okrivljenika i da je nezaposlen, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik na stadion pokušao unijeti veću količinu pirotehničkog sredstva te svjesnost o protupravnosti navedenog kao i činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom rasponu.
10. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a) Prekršajnog zakona oduzeo: jedna PVC vrećica ispunjena barutnom pirotehničkom smjesom u težini od 33.65 grama, jedna PVC vrećica ispunjena barutnom pirotehničkom smjesom u težini od 46.24 grama i jedno pirotehničko sredstvo naziva "baklja" MR. LIGHT 1 - sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2022., IV Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmeti prekršaja predaju se tužitelju - IV PP Zagreb, na daljnje raspolaganje, te ista postaje pravomoćnošću ove presude vlasništvo RH.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja nogometnih utakmica na kojima igra GNK Dinamo i hrvatska reprezentacija u zemlji i inozemstvu, u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj opisan u izrijeku ove presude. Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjenja prekršaja protiv Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 21. kolovoza 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku – L. F. – ovdje
2. tužitelju: IV Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. Hrvatski nogometni savez, Ulica grada Vukovara 268 D, 10 000 Zagreb 4. PUZ-Petrinjska 20, 10 000 Zagreb
5. spis
