Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: 6 Pp-12342/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P. i A. P., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 1. u svezi sa člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir br. 211-07/22-5/22362 od 20. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno 21. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: M. P., OIB: … , sin M., rođ. …

u S., državljanin RH, s prebivalištem u V., B. kbr.., SSS,

automehaničar, zaposlen, živi izvanbračno, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

Drugookrivljenik: A. P., OIB: …, sin M., rođ. ….

državljanin RH, s prebivalištem u V., B. kbr…, nezaposlen,

neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su 20. kolovoza 2022. u 14,00 sati u M., V., u ulici B. kbr.., kao braća počinili nasilje u obitelji jedno spram drugoga na način da je prvookrivljeni M. P. verbalno napao drugookrivljenog A. P. vičući mu: "Kukavico, neće ti pomoći ni policija, niti hitna kada te se dohvatim! Da više nikada u životu nisi pita mater za cigare! Kukavice aj dođi!", što je kod istoga izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, nakon čega ga tjelesno napada tako što mu je prislonio šake uz lice, na što drugookrivljeni A. P. uzvraća vičući prvookrivljenom M. P. "Ti nemaš nikakva prava! Šuti", što je kod prvookrivljenog M. P. izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, nakon čega drugookrivljeni A. P. tjelesno napada prvookrivljenog M. P. odgurujući ga rukama. Po navedenom okrivljenici nastavljaju s nasiljem u obitelji tako što prvookrivljeni M. P. prilazi drugookrivljenom A. P. te ga s leđa hvata rukama u predjelu vrata, držeći ga nekoliko sekundi, a drugookrivljeni A. P. baca prvookrivljenog M. P. na krevet, hvatajući ga rukama za predio vrata, uz to naslonivši se svojom

težinom na njega. Tijekom navedenog prvookrivljeni M. P. je drugookrivljenog A. P. ugrizao u predjelu lijeve nadlaktice i lijevog ramena,

čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), svakome od okrivljenika

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju temeljem Izviješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 20. kolovoza 2022. s početkom u 15,05 sati do 21. kolovoza 2022. u 14,00 sati, kada su privedeni na ovaj sud, kao dva dana zatvora odnosno 600,00 kuna novčane kazne pa je svaki od okrivljenika dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna.

Preostalu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom iste naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).

Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir br. 211-07/22-5/22362 od 20. kolovoza 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M. P. i A. P. zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako su isti privedeni na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv njih proveden žurni postupak. Prvookrivljenik M. P. ispitan u postupku izjavio je da se zaista pobunio radi brata jer da se s njime više ne može živjeti, da bi istoga trebalo staviti u ustanovu. Niti jedan ručak da ne može proći na miru, ujutro čim se digne da moraju biti cigare pod svaku cijenu jer da majku napada i tuče te mu je doista rekao da je kukavica, da više ne pita mater za cigarete. Da je moguće kako mu je rekao da mu neće pomoći ni policija ni hitna kad ga dohvati jer da ga to nervira. Doista da mu je prislonio šake prema licu, a onda mu je A. rekao da šuti, da nema nikakva prava i ugrizao ga je te se vidi ožiljak, nakon čega su se pohrvali. Kad ga je A. ugrizao da ga je on zaista odgurnuo i uhvatio ga za vrat te je u jednom trenutku pao svom težinom na njega te ga prstima stiskao za nadlakticu. Dodao je da samo može zamisliti što se dešava kad nije doma jer da taj njegov brat neda živjeti roditeljima i ovo nema kraja, a njihova majka jednostavno svako jutro mora stvoriti kutiju cigara. Njegov brat da nigdje ne radi, svako malo radi po 2, po 10 dana, a majka ima penziju 650,00 kuna.

Drugookrivljeni A. P. ispitan u postupku je izjavio da on ima duhana koliko hoće, koji mota, da toga uvijek ima po kući i da je te cigarete on kupio, a ne njegova mama, a brat je išao zaista na njega i doista da mu je rekao da nije njega pitao za cigarete već majku, a da mu je brat govorio mu neće pomoći ni hitna ni policija kada ga dohvati, na što mu je on rekao da izađe iz sobe, da ga pusti, da šuti, ali da ga je uhvatio šakama i onda su se pohrvali. Dodao je da brata nije ugrizao za ruku, ali da ga je brat stisnuo za nadlakticu, da ima ozljede i da se brat na njega naslonio cijelom težinom i pritisnuo ga rukama u predjelu vrata te se gušio. Izjavio je da se ne može složiti da su baš svaki dan problemi kad je ručak i da nije udario mamu. Povremeno da nađe posao pa je i radio na gradilištu, trenutno da nema posla, a majka i otac da ga uzdržavaju.

U dokaznom postupku sud je u tijeku ispitivanja izvršio suočenje između okrivljenika te je prvookrivljenik M. P. dodao da njegov brat ima psihičku bolest, da ima svu liječničku dokumentaciju, a da je otac potpisao da ga se smjesti na psihijatriju. Da ga svako jutro budi galama jer on da živi poviše sa ženom i dvoje djece, a mama svaki dan plače. On da po 20 dana bude na brodu i odsutan je, a ništa se ne mijenja, brat je uvijek isti, a da ne može više podnositi da im mater place jer ih maltretira. Drugookrivljeni A. P. izjavio da on 10 dana nije pipnuo prstom mamu, da uzme cigare i ode popit kavu, a da doista ima psihičku bolest, od čega ne bježi, ali da nije istina da maltretira roditelje, a brata nije ugrizao, gotovo I točka.

Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20.08.2022., izviješća o uhićenju za okrivljenike od 20.08.2022., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika M. P. (0,94 g/kg) i A. P. (0,10 g/kg) od 20.08.2022., naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za M. P. i A. P. od 20.08.2022., troškovnik tužitelja na ime nastalih materijalnih troškova uporabe alkotesta za okrivljenike, te uvid u potvrde Ministarstva, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenici do sad nisu osuđivani.

Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaj činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim.

Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu .

Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

Iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

Okrivljenici su na ispitivanju izjavili da je točno da je došlo do međusobnog verbalnog i fizičkog sukoba između njih. M. P. je izjavio da je verbalno napao svog brata A., da mu je govorio da mu neće pomoći policija, niti hitna kada ga dohvati, te ga je tjelesno napao prislonivši mu šake uz lice, dok je A. P. izjavio da je odgurivao M., koji ga je uhvatio s leđa rukama u predjelu vrata, nakon čega ga je on bacio na krevet hvatajući ga rukama za vrat te je pao težinom na njega, pri čemu ga je M. ugrizao u predjelu nadlaktice i lijevog ramena, a koje su ozljede vidljive prilikom davanja iskaza te je očito da je došlo do međusobnog verbalnog i fizičkog sukoba između okrivljenika, što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude radi čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobe okrivljenika, a sud je istima kao posebno olakotnu uzeo činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani, da prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo, a istima je, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 20. kolovoza 2022. s početkom u 15,05 sati do 21. kolovoza 2022. u 14,00 sati, kada su privedeni na ovaj sud, kao dva dana zatvora odnosno 600,00 kuna novčane kazne, pa je svaki od okrivljenika dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna, a sve kako je navedeno u izreci presude.

U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. PZ-a).

Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od po 80,00 kuna odnosi na nastale materijalne troškove uporabe alkotesta, dok je preostali iznos paušalna svota određena prema složenosti i dužini postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 21. kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.