REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-2398/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L.D., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitskodalmatinske, I. policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/5395, Urbroj: 511-12-2322-1 od 7. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.22.st.2.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21) nakon provedenog žurnog postupka 19. kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: L.D., rođen: ... u S., OIB: ..., državljanin RH, s prebivalištem u S. SSS, tehničar unutarnjeg transporta i vozač, nezaposlen, uzdržava se od ranijih prihoda, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 10. siječnja 2022. u 16,05 sati u S., ulica u stanu na trećem katu zgrade počinio nasilje u obitelji spram svoje supruge P.D.na način da ju je odgurnuo nogom, čime je ponovio nasilje u obitelji jer je do tada pravomoćno prekršajno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 32. Pp J-1424/2019 pravomoćnom 17. lipnja 2019.,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.toč.1. kažnjiv po čl.22.st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se radi toga na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.4. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dalje PZ
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA.
II. Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 7. ožujka 2022. u 01,10 sati do 18. ožujka 2022. u 16,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te se kazna zatvora smatra izvršenom.
III. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera obveznoga psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
V. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je L.D. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2 . Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji izjavio je da se ne smatra krivim te da je jedino istina da je nakon ovog događaja otišao iz kuće boraveći na selu par dana. Prethodni dan bio mu je rođendan, pred ljudima koje je pozvao supruga ga je kritizirala. Ujutro se probudio, išao uzeti cigaretu, međutim supruga ga je napala govoreći mu da cigaretu ne da, vikala je na njega, ugrizla ga je za prst te stisla i uhvatila za testise. Pri tome ju je odgurnuo nogom, vjerojatno u njenu nogu. Sa njihovim slučajem upoznat je Centar za socijalnu skrb. Drži da je supruzi potrebna psihička pomoć. U braku imaju dvoje maloljetne djece. Predmetne prigode nije vikao na suprugu riječima: "kravo, kurvo", ranije jest vikao kada se nije mogao kontrolirati, međutim to je prošlost. Do sada su bili više puta na sudu, nije kažnjavan. U S., u ulici je stan njegovih roditelja u kojem stanuje sa suprugom i djecom, roditelji samo povremeno dođu u stan. Izrazio je žaljenje zbog kako ovog događaja tako i inače zbog nesuglasja u njihovom braku, želio bi da su sretna obitelj i da se djeca odgajaju u miru. Kad su se posvađali djeca nisu bila u stanu.
3. U dokaznom postupku sud je na svjedočenje pozvao oštećenicu suprugu okrivljenika P.D., sa kojom okrivljenik ima dvoje maloljetne djece, koja nisu nazočila događaju. Svjedokinja P.D. upozorena da obzirom na srodstvo s okrivljenikom ne mora svjedočiti u ovom postupku izjavila je da želi koristiti pravo blagodati nesvjedočenja te je izjavila da ne želi svjedočiti.
4. U daljnjem dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem susjede okrivljenika S.J. koja je izjavila da je od unatrag cca osam godina više puta čula svađu i viku iz stana gdje L.D. živi, susjeda je, međutim za prigodu za koju ju se pita ona nije pozvala policiju, a niti je svjedočila događaju. Naime, policiju je zvala tijekom noći sedam dana unatrag kada je također čula svađu i viku koja je dopirala iz stana L. D., pa da ih smire. Uznemirila se osobno, čak je razmišljala i zbog sebe zvati hitnu pomoć. Jednu svađu i viku i glasove da se tuku je čula dan prije u predvečernjim satima kada je čula glasove L. supruge "ubit će me, ubit će me". Tada je izašla iz stana i L. rekla "nemoj ubit ženu, završit ćeš u zatvoru". Njihove svađe su intenzivne i česte, bučni su, kada je došla jučer u stan iz vikendice čula ih je kako se svađaju u 03,20, njihove svađe ne prestaju. Čak susjedi imaju inicijativu da se njome skupe novci pa da ide u podstanare koliko od svih tih njihovih svađa ne mogu više živjeti. Time se maltretiraju susjedi. Ne kaže da nisu dobri roditelji spram djece kada su odvojeno, ali zajedno jednostavno ne mogu funkcionirati, od čestih svađa djeca vrište, pas laje.
5. Okrivljenik se očitovao na iskaz svjedokinje na način da je samo izjavio da je njemu i supruzi oboje djece privremeno oduzeto te se nalaze kod bake kao i da ostaje pri svojoj obrani.
6. U postupku je pregledana i materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju, spis ovog suda 32. Pp J-1424/2019 i Pp-3/2022.
7. Pregledom presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu 32. Pp- J1424/2019 pravomoćnom 17. lipnja 2019. utvrđeno je da je okrivljenik tom presudom osuđen za nasilje u obitelji spram svoje supruge u nazočnosti maloljetne kćeri M.D. te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.
8. Pregledom spisa ovog suda br. Pp-3/2022 razvidno je da se protiv okrivljenika vodi još jedan postupak zbog obiteljskog nasilja spram svoje supruge P.D.
9. Iz obrasca medicinske dokumentacije o pacijentu – liste za doktore medicine tim 1. razvidno je da je zbog stanja oštećenice kritične prigode intervenirala hitna pomoć, čiji su djelatnici pristupili u policijsku postaju.
10. Na kraju dokaznog postupka pregledana je Potvrda Ministarstva Klasa: 740-04/22-02/89998 od 19. kolovoza 2022. iz koje je razvidno da je u vrijeme izricanja ove presude okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te uspoređujući obranu sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
10. Okrivljenik je priznao da je kritične prigode u S., u stanu u ulici svoju suprugu P.D. odgurnuo nogom, te je sud utemeljio odluku na obrani okrivljenika i označio prekršaj okrivljenika kao prekršaj iz čl.10.toč.1. kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je u inkriminirano vrijeme okrivljenik ponovio nasilje u obitelji budući je tada bio osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 32. Pp J-1424/2019 pravomoćnom 17. lipnja 2019.
11. Odredbom čl.10.toč.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji, tjelesno nasilje, a kako je kaznenom odredbom čl.22.st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 6.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana kazniti počinitelj koji ponovi nasilje iz st.1. ovoga članka, to je nedvojbeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
12. Okrivljenik se posebno upozorava da mora kontrolirano razgovarati sa svojom suprugom. Vikanje, psovanje, tjelesno nasilje, znak je nepoštivanja svoje supruge te mora moći kontrolirati svoje reakcije. Treba biti pristojan te razmisliti o posljedicama svojih postupaka, a ne umanjivati niti relativizirati ponašanje prebacujući odgovornost na oštećenicu – svoju suprugu P.D., zbog toga što je, prema njemu, potrebna njome psihološka pomoć, što sve predstavlja bezuspješan pokušaj opravdavanja njegovog protupravnog ponašanja.
13. Kao posljedica nasilja u obitelji je i rješenje Općinskog suda u Splitu br. R1 Ob-539/2022 od 24. lipnja 2022. kojom je određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta i to:
1. Mal. M.D., OIB: ... rođ. ... godine i mal. A.D., OIB: ..., rođ. ... godine, oboje s prebivalištem u S. , od majke P.D. OIB: ..., i oca L.D., OIB: ... privremeno se povjeravaju i smještavaju u D.D. „M.“ u S., OIB: ...
2. Osobni odnosi roditelja P.D. i mal. djece ostvarivat će se izvan prostorija D.D „M.“ S. dva puta tjedno u trajanju od po dva sata, i to utorkom u razdoblju od 09:00 do 11:00 i četvrtkom od 16:00 do 18:00 sati.
3. Osobni odnosi oca L.D. s mal.djecom ostvarivat će se izvan prostorija D.D. „M.“ S. dva puta tjedno u trajanju od po dva sata, i to ponedjeljkom u razdoblju od 09:00 do 11:00 i srijedom od 16:00 do 18:00 sati.
4. Mjera iz st. 1. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana od dana kad je mjera određena.
5. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.
dakle, donesena je žurna mjera izdvajanja djece iz obitelji roditelja obzirom na procjenu ugroženosti djece i obiteljsko okruženje koje je takovo da roditelji nisu spremni pružiti adekvatnu roditeljsku skrb.
14. O kontinuiranim svađama okrivljenika i oštećenice svjedočila je i susjeda svjedokinja S.J., čije navode okrivljenik nije osporio.
15. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanih u čl.36.PZ-a pritom uvažavajući i opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl.6.PZ-a te je određujući vrstu i mjere kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku, te je sukladno istom okrivljenik osuđen na kaznu zatvora, jer je sud smatrao da težina djela i njegove posljedice opravdavaju određivanje kazne zatvora kao teže vrste kazne u izrečenom trajanju, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, bez da je na strani okrivljenika našao posebnih olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio nekritičnost okrivljenika spram djela i njegovu percepciju konflikta unutar obitelji sa suprugom.
16. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju ovog suda, to mu se ukupno zadržavanje ima uračunati u izrečenu kaznu zatvora kao 12 dana zatvora, pa se kazna zatvora smatra izdržanom.
17. Svrha provođenja okrivljeniku zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana je sprječavanje daljnjeg nasilničkog ponašanja postizanjem pozitivnih promjena u ponašanju, a cilj provođenja zaštitne mjere je potaknuti okrivljenika da postane svjestan svog nasilnog ponašanja, prepozna svoju odgovornost te usvoji obrasce nenasilnog ponašanja. Duljina trajanja izrečene mjere od šest mjeseci, u okviru zakonom propisanog raspona od najmanje šest mjeseci (do dvije godine), dakle u minimalnom zakonom propisanom trajanju, po mišljenju ovog suda je u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem opasnosti da ne bi ponovno počinio nasilje, smatrajući ovu mjeru opravdanom, sa razlogom kako ubuduće ne bi činio prekršaje i kako bi se ostvarila svrha prekršajnih sankcija, sve to zbog očigledne loše samokontrole okrivljenika.
18. Iz izreke presude ispuštene su kao nedokazane ostale inkriminacije da bi oštećenici vikao i galamio riječima: "kravo, kurvo", udarao je po tijelu šakama te uhvatio za vrat, budući je oštećenica koristila blagodat nesvjedočenja, a okrivljenik ih negira, drugim dokazima sud nije raspolagao.
19. Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
20.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 19. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić . v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
