REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 18.Pp-10077/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Biljane Čabraja, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika S. G. i I.- okrivljenika L. G., zbog djela prekršaja iz članka 28. stavka 1. i 2., a kažnjivog po članku 71. stavku 1.točki 3., Zakona o zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20), članka 35.stavka 8., a kažnjivog po članku 72.stavku1.točki 14.i članku 8.stavku1.točki 1. ,a kažnjivog po članku 72.stavku 1.točki 1. istog Zakona povodom podnijetog optužnog prijedloga od strane MUP-a, PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb, pod brojem … od …. 2022.g., nakon glavne rasprave održane dana ….. 2022. u prisutnosti okrivljenih, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana …..g., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.)

I-okrivljenik S. G. , OIB … sin I. i L. rođ. M. , rođ. …...g. u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u S. ,H. P. br…. elektrotehničar zaposlen u …. zarađuje oko 6.000,00-7.000,00 kuna mjesečno, neoženjen ,nema djece, neosuđivan.

II-okrivljenik L. G. ,OIB ….. sin I. i L. rođ…., rođ. …...g. u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u S. H. P. …., instalater grijanja i klimatizacije , zaposlen sa mjesečnim prihodima od 6.500,00kuna, neosuđivan.

k r i v i s u

I.okrivljenik S. G.

što dana 15.travnja 2022. u S., H. P. … nije s oružjem i streljivom-plinskim revolverom kategorije –C marke ZORAKI R1-TD 4,5 kalibra 9mm tvorničkog broja … i 4 komada streljiva kalibra 9mm , postupao sa osobitom pažnjom pošto se isto oružje i streljivo našlo kod njegovog brata L. G. u vozilu kojim je upravljao L. G.,

čime je I.okrivljenik S. G. ostvario prekršaj iz članka 28. stavka 1 i. 2., a kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 3.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

II.okrivljenik L. G.

što je dana 15.travnja 2022 u … sati u Zagrebu ,na parkiralištu trgovačkog centra C. C. o. E. u Z. S. …. u osobnom automobilu ZG …. unutar pretinca vozačevih vrata držao hladno oružje-nož tzv "KARAMBIT" crne boje,plastične drške,zakrivljenog oblika nalik na polumjesec,dužine zakrivljene oštrice oko 10 cm ,ukupne dužine drške i oštrice oko 25cm,kojemu je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda zbog svog specifičnog oblika i izrade,

čime je II. okrivljenik L. G. ostvario prekršaj iz članka 8. stavka 1.točke 1., a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa im se

i z r i č e

I-okrivljeniku S. G.

novčana kazna u iznosu od 600.00kuna ( šestokuna)uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona

II-okrivljeniku L. G.

novčana kazna u iznosu od 600.00 kuna (šestokuna) uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona.

II.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 2(dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da su izrečene novčane kazne u cijelosti uplaćene ako u roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčanih kazni uplate 2/3 (dvijetrećine) izrečenih im novčanih kazni

IV.Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezani svaki posebno naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100.00 kuna (stokuna), u roku od 2(dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V. Novčanu kaznu i troškove postupka I. i II. okrivljenici plaćaju putem priloženih uplatnica.

VI.Temeljem članka 71.stavka2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od I. okrivljenika S. G. oduzima se predmet kojim je prekršaj počinjen – oružje i streljivo kategorije C plinski revolver marke ZORAKI R1-TD 4,5 kalibra 9mm tvorničkog broja ….. i 4 komada streljiva kalibra 9mm .Po pravomoćnosti ove presude navedeni predmeti predat će se ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje

VII.Temeljem članka 72.stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od II.okrivljenika L. G. oduzima se predmet kojim je prekršaj počinjen – hladno oružje -nož tzv "KARAMBIT" crne boje,plastične drške,zakrivljenog oblika nalik na polumjesec,dužine zakrivljene oštrice oko 10 cm ,ukupne dužine drške i oštrice oko 25cm,kojemu je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda zbog svog specifičnog oblika i izrade. Po pravomoćnosti ove presude navedeni predmet predat će se ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje .

VIII. II.okrivljenik L. G.

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 15.travnja 2022. u 20:38 sati na parkiralištu trgovačkog centra C. C. one E. u Z.,S…..,u osobnom vozilu ZG- … unutar pretinca ispred sjedala suvozača u crnoj pripadajućoj plastičnoj kutiji prenosio oružje plinski revolver kategorije –C marke ZORAKI R1-TD4,5 kal 9mm tvorničkog broja ….. u vlasništvu njegovog brata S. G. koji je bio napunjen sa 4 komada streljiva kalibra 9 mm, čime bi II. okrivljenik L. G. ostvario prekršaj iz članka 35. stavka 8., a kažnjiv po članku 72. stavku 1.točki 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb je pod brojem ….. od ….. 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Dana …. 2022.g. održana je i zaključena glavna rasprava u prisutnosti okrivljenih, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.

3. I-okrivljenik S. G. je u obrani izjavio: " istina je da sam ja vlasnik plinskog revolvera marke "Zoraki" navedenog u optuženju ,ali nije točno da sam ga namjerno dao bratu već se stjecajem okolnosti dogodilo da je brat upravljao navedenim vozilom kojim inače ja upravljam , a revolver je ostao u autu i vjerojatno brat nije niti mogao znati da je revolver u autu .Ja sam ga inače uvijek pravilno čuvao ali sam jednostavno zaboravio da sam ga ostavio u vozilu kada sam vozilo dao bratu .To je bila posebna situacija .Brat me hitno tražio vozilo. Inače sam htio biti vojnik, nisam primljen zbog psorijaze ,volim oružje ,te molim sud da sve to uzme u obzir prilikom donošenja odluke .Navedeni revolver stoji oko 500,00kn. Nisam do sada kažnjavan." II-okrivljenik L. G. je u obrani izjavio: " Poričem djela prekršaja, ne osjećam se krivim. Istina je da sam dana 15.travnja 2022. u …. na parkiralištu trgovačkog centra na S. ….. u osobnom automobilu kojim sam upravljao ZG. ….,držao u pretincu kod vozačevih vrata nož KARAMBIT. Ostao je još od vremena dok sam sa ocem radio kad sam bio nezaposlen ,a ocu je služio i za posao i kod prehrane. Zadnji put sam radio sa ocem prije oko 4.mjeseca Nisam znao da je zabranjeno nošenje ovakvog oružja. Mislim da ga je brat kupio preko interneta .Ja nisam znao da je u pretincu ispred suvozača plinski revolver. Taj revolver mi brat nikad nije dao na korištenje nego je on slučajno ostao u autu .Na mjestu događaja policajcima sam izmislio priču.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike vidljivo je da su okrivljenici prekršajno neosuđivani .

6.Na osnovu obrana okrivljenih utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaje za koje su proglašeni krivima na način opisan u izreci te da nema dokaza da je drugookrivljenik L. G. ostvario prekršaj iz članka 35.stavka 8. navedenog Zakona.

7.U postupku je nesporno i S. G. ne poriče da se plinski revolver opisan u izreci ,čiji je on vlasnik ,njegovom nepažnjom kritične zgode 15.travnja 2022 našao u vozilu kojim je upravljao L. G. ,a čime je S. G. ostvario prekršaj iz članka 28.stavka 1. i 2.navedenog Zakona .Okrivljenik S. G. je trebao biti pažljiviji te je sa plinskim revolverom trebao postupati sa osobitom pažnjom koja se pokazuje između ostalog u pravilnom čuvanju ,nošenju i prenošenju navedenog oružja i streljiva.

8.U postupku je isto nesporno i L. G. ne poriče da je kritične zgode u vozilu u pretincu vozačevih vrata držao hladno oružje- nož takozvani "KARAMBIT" opisan u izreci , a čime je L. G. ostvario prekršaj iz članka 8.stavka 1.točke 1.navedenog Zakona jer je nesporno da je navedenom hladnom oružju osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda zbog specifičnog oblika i izrade. Okolnosti nošenja navedenog oružja-u pretincu vozačevih vrata ukazuju da se isto nosi kako bi bilo uporabljeno za napad. Nije društveno prihvatljivo niti je u svakodnevnom životu uobičajeno da se hladno oružje ovakvog tipa drži u vozilu u pretincu vozačevih vrata.

9. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da nema dokaza da je L. G. ostvario prekršaj iz članka 35. stavka 8. navedenog Zakona na način kako mu se stavlja na teret. Naime, nije bilo moguće sa sigurnošću isključiti mogućnost da L. G. kritične zgode zaista nije znao niti mogao znati da se u vozilu kojim je upravljao nalazio napunjeni plinski revolver. Zbog navedenog L. G. oslobođen je optužbe zbog djela prekršaja iz članka 35.stavka 8. navedenog Zakona.

10.Stoga je Sud I. i II. okrivljenike proglasio krivima za prekršaje opisane u izreci presude – u osuđujućem dijelu i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, uzimajući pri tome okrivljenicima u obzir činjenice da su djela prekršaja za koja su proglašeni krivima priznali , činjenicu da nisu prekršajno kažnjavani ,te da se radi o vrlo mladim osobama i svjesni su svoje odgovornosti, kao olakšavajuće okolnosti, dok im otežavajućih okolnosti nije nađeno.

11.Sud je I-okrivljeniku i II –okrivljeniku, svakom posebno ,izrekao novčane kazne u iznosu od po 600,00 kuna, smatrajući da će se kod I. i II.okrivljenih novčanim kaznama u naznačenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja. Za djelo prekršaja za koje je S. G. proglašen krivim propisana je novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora do 30 dana,a za djelo prekršaja za koje je L. G. proglašen krivim propisana je novčana kazna od 1.000,00 do 5.000,00 kuna 12.Temeljem članka 71.stavka2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od I. okrivljenika S. G. oduzima se predmet kojim je prekršaj počinjen – oružje i streljivo kategorije C plinski revolver marke ZORAKI … kalibra 9mm tvorničkog broja ….. i 4 komada streljiva kalibra 9mm .Po pravomoćnosti ove presude navedeni predmeti predat će se ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje

. 13.Temeljem članka72.stavka2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od II.okrivljenika L. G. oduzima se predmet kojim je prekršaj počinjen – hladno oružje -nož tzv "KARAMBIT" crne boje, plastične drške, za okrivljenog oblika nalik na polumjesec,dužine zakrivljene oštrice oko 10 cm ,ukupne dužine drške i oštrice oko 25cm,kojemu je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda zbog svog specifičnog oblika i izrade. Po pravomoćnosti ove presude navedeni predmet predat će se ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

14.Temeljem članka 71.stavka 2.i članka 72.stavka 2.navedenog Zakona propisano je da će se za djela prekršaja za koje su okrivljenici proglašeni krivima oduzimanje oružja i streljiva kojim je prekršaj počinjen. Zbog navedenog Sud je donio odluku o oduzimanju premeta prekršaja od okrivljenih način kako je navedeno u izreci.

15.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama I. i II. okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 19.kolovoza 2022.g. Zapisničar

Sutkinja

Biljana Čabraja

Vesna Fumiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku: S. G., H. P. .. ,S.

2. II-okrivljeniku: L. G., H. P. …,S.

3. tužitelju: PUZ,III. Policijska postaja Zagreb

4. pismohrani