Poslovni broj:Pp-2144/2021

REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Valentina Purića, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje P.-P.,

broj: 511-08-27/05-2-157-1/2021. od 26. lipnja 2021. u žurnom postupku, u smislu čl. 221. st.1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

V. P., OIB…, nastanjen u ul. J. K. br. , V, prekršajno kažnjavan za čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

I. što je dana 26. lipnja 2021. u 21,25 sati u Poreču, Vukovarska bb, kao vozač osobnog automobila marke WV Golf reg. oznake ŽU isti se kretao u smjeru ulice Ž. Somogy te dolaskom na raskrižje s ulicom Vukovarska isti je prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja dok je na semaforu za njegov smjer bilo uključeno crveno svjetlo,

time je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude.

Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja P.-P., donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika V. P., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani osporio počinjenje prekršaja. Navodi kako je i sam vidio policijsku ophodnju koja se kretala iz druge ulice te da su oni na neku svoju pretpostavku zaključili da je možda prošao kroz crveno svjetlo.

3. Svjedok policijski službenik A. V. u svom iskazu navodi da se predmetnog događaja odlično sjeća. Bio je u službenom vozilu u Vukovarskoj ulici i čekao je za skretanje u desno, bilo mu je upaljeno zeleno svjetlo dok je pored njega u prometnoj traci prošao okrivljenik sa vozilom dok je na semaforu za njegov prometni trak bilo označeno na semaforu crveno svjetlo. Odmah je upalio rotacije i u neposrednoj blizini je zaustavio okrivljenika. Utvrdio je identitet vozača i uručio mu obavezni prekršajni nalog.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

5. Krivnju okrivljenika sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedoka policijskog službenika A. V. koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, a koji iskaz je sud u potpunosti prihvatio kao istinit. U iskaz ispitanog svjedoka nije bilo razlog sumnjati jer se isti u potpunosti sjećao događaja o kojemu je svjedočio.

6. Obranu okrivljenika sud nije uzeo kao iskrenu već da je samo osporavao prekršaj u nadi da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za okrivljenika, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te nije našao olakotne okolnosti dok je otegotna ranije kažnjavanje za prometni prekršaj te mu je i pored toga izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu koja je propisna Zakonom o sigurnosti na cestama. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, iz razloga što smatra da okrivljenik neće svojom radnjom ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču – Parenzo, 19. kolovoza 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja Ankica

Slokovi

mr.sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku V. P.

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova,

3. Spis