Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž Ob-351/2022-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Z., Podružnica M. iz Z., protiv protustranaka D. O. iz Z., sada u Zatvoru u P., OIB: ... i I. O. iz Z., sada u Z. u Z., OIB: ... uz sudjelovanje maloljetne djece L. O. iz Z., trenutno u Kući S. J. za nezbrinutu djecu u H. L., OIB: ..., S. O. iz Z., trenutno u Kući S. J. za nezbrinutu djecu u H. L., OIB: ... M. O. iz Z., trenutnu u S. D. S., L., V., OIB: ..., H. O. iz Z., trenutno u S. D. S., L., V., OIB: ..., I. O. iz Z., trenutno u S. D. S., L., V., OIB: ... svi zastupani po posebnoj skrbnici M. S., diplomiranoj pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Z., Kuće S. J. za nezbrinutu djecu, H. L. i S. D. S., L., V., radi produljenja mjere oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 146 R1 Ob-1135/2022-4 od 15. lipnja 2022., 18. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 146 R1 Ob-1135/2022-4 od 15. lipnja 2022. u pobijanom dijelu pod točkom VII. i VIII. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"I./ Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1070/05 od 9. srpnja 2021. kojom mjerom je roditeljima D. O., OIB: ... i I. O. iz Z., OIB: ... oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnom djecom L. O., S. O., M. O., H. O. i I. O.

II./ Svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci L. O. i S. O. povjerava se Kući S. J. za nezbrinutu djecu u H. L.

III./ Svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci M. O., H. O. i I. O. povjerava se S. D. S., L., V.

IV./ Osobni odnosi roditelja i djece odvijati će se telefonskim putem, jednom tjedno, sukladno kućnom redu ustanova u koje su djeca smještena i u skladu s obvezama djece, uz nadzor djelatnika ustanova.

V./ Dok traje mjera, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.

VI./ Obvezuju se roditelji obavještavati nadležni Centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII./ Ova mjera traje godinu dana računajući od 8. srpnja 2022.

VIII./ Nalaže se Centru za socijalnu skrb Z., Podružnica M. da najkasnije 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi izvješće o djetetu i roditelju te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

IX./ Žalba protiv ove mjere ne odgađa ovrhu.

2. Predlagatelj pobija rješenje u dijelu pod točkom VII. i VIII. zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje u tekstu: ZPP-a) te predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, a na koje bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Predmet ovog izvanparničnog postupka je prijedlog predlagatelja Centra za socijalnu skrb Zagreb za produljenje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mal. djecom, te povjeravanje mal. djece na odgoj i čuvanje u ustanovi.

6. Nije sporno da je prvostupanjski sud postupajući po prijedlogu Centra za socijalnu skrb donio rješenje poslovni broj R1 Ob-1070/5 od 9. srpnja 2021. kojom mjerom je roditeljima D. O. i I. O. oduzeto pravo na stanovanje s mal. djecom L., S., M., H. i I. O., te je svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci L. i S. O. povjerena Kući S. J. za nezbrinutu djecu u H. L., dok je svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci M., H. i I. O. povjerena Dječjem domu I. B. M., L., Podružnica R. u R.

7. Navedeno rješenje od 30. studenog 2021. izmijenjeno na način da je svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci M., H. i I. O. povjerena S. D. S., L., V.

8. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je produljio mjeru određenu rješenjem poslovni broj R1 Ob-107/05 od 9. srpnja 2021., s tim da je određeno da mjera traje godinu dana računajući od 8. srpnja 2022. i naloženo je Centru za socijalnu skrb da najkasnije 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena da izradi izviješće o djetetu i roditelju, te u skladu s rezultatima izvješća predloži sudu povratak djeteta u obitelj ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb, a pozivom na odredbe članka 156. stavak 2. i članka 158. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, dalje – ObZ-a).

9. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, a stavkom 2. je propisano da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelj ili Centa za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvajanje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

10. Prvostupanjski je sud produljio mjeru oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s mal. djecom u trajanju od godine dana budući da nije pokrenut postupak lišenja prava na roditeljsku skrb.

11. Predlagatelj u žalbi upire da je pokrenut postupak lišenja prava na roditeljsku skrb pa da je rješenje moglo biti određeno do pravomoćnog okončanja postupka.

12. Iz stanja spisa proizlazi da je uređujući sudac sačinio službenu bilješku u kojoj je naveo da prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb nije zaprimljen na sud do 13. lipnja 2022.

13. S obzirom na uredovnu bilješku raspravnog suca, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je produljio mjeru određenu rješenjem poslovni broj R1 Ob-1070/05 od 9. srpnja 2021. godinu dana računajući od 8. srpnja 2022. s obzirom da u trenutku donošenja predmetnog rješenja uređujućem sucu nije bilo poznato da je predlagatelj sudu podnio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb, a s tim u svezi je pravilno primijenio i materijalno pravo kada je odlučio kao pod točkom VIII. izreke pobijanog rješenja.

14. Za navesti je da donošenje ovog rješenja neće biti zapreka za daljnje postupanje Centra za socijalnu skrb Z. u postupku radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

15. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu, potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Splitu, 18. kolovoza 2022.

Sudac

Nediljka Radić. v. r.