REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-759/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Marija Grozdeka, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Ispostava u Požegi, klasa: 336-02/21-02/03, ur. broj: 443-02-01-17-21-5 od 29. siječnja 2021., nakon održanog ročišta 17. kolovoza 2022., dana 18. kolovoza 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Mario Grozdek, sin Stjepana i Marije r. Hajduh, rođen 7. siječnja 1973. u Požegi, državljanin RH, OIB: 16880059851, s prebivalištem u Kuzmici 164 B, vozač, nezaposlen, prima vojnu opskrbninu u iznosu od 1.100,00 kn, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je putem štampanih potsjetnica (visit karti) koje je ostavljao građanima tako da su bile dostupne javnosti, reklamirao i oglašavao obavljanje djelatnosti uslužnog rezanja drva te se na Općinskom sudu u Požegi i kaznenom postupku izjasnio kako se bavi drvorezačkom djelatnošću iako nema registriranu trgovačku djelatnost,

II čime je počinio prekršaj iz članka 7. stavka 1., kažnjiv po članku 10. stavku 8.

Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.133,00 (tisuću sto trideset tri) kune, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava u Požegi, klasa: 336-02/21-02/03, ur. broj: 443- 02-01-17-21-5 od 29. siječnja 2021. izdao je prekršajni nalog, protiv okrivljenika, zbog Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja prekršaja iz članka 10. stavak 8.

neregistrirane djelatnosti, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljeni Mario Grozdek je u svojoj obrani iskazao da je amaterski sam na računalu izradio posjetnice za obavljanje djelatnosti za uslužno rezanje drva a nije mu bila namjera dijeliti to kao vizit karte, niti ih je dijelio. Njegova bivša supruga imala je par komada "vizitki" te je iste sada kada nisu u dobrim odnosima upotrijebila protiv njega zajedno sa sadašnjim partnerom Željkom Štetićem. Vizit karte su bile dostupne javnosti a bavio se drvorezačkom djelatnošću iako nema registriranu drvorezačku djelatnost. Njegova opskrbnina iznosi 1.100,00 kn, tako da je htio registrirati tu djelatnost a u međuvremenu se razbolio, što može potkrijepiti medicinskom dokumentacijom jer je tri puta operirao bruh. Osim opskrbnine nema nikakvih primanja te ne zna kako da plati novčanu kaznu, a plaća i alimentaciju za dijete koje je sada student. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22. siječnja 2021.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 18. kolovoza 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

1. okrivljeniku Mariju Grozdeku

2. tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostavi u Požegi

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković