REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 7. K-1032/22-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene L. N. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. te članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-943/2022 od 14. srpnja 2022., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. kolovoza 2022.g.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. L. N., OIB:..., kći N. i D. r. L., rođena ...g. u Z., iz Z., državljanin..., studentica, neudana, bez djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

u periodu od 22. listopada 2019. do 9. studenog 2019.g. u Z., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, najprije 22. listopada 2019. ušla u stan svog tadašnjeg dečka I. R., s ključem kojeg joj je isti ostavio za vrijeme dok se nalazio u ..., te iz kutijice koja se nalazila na komodi, uzela i za sebe zadržala zlatnu krunicu, vlasništvo I. R., nakon čega je izradila kopiju predmetnog ključa, pa je 9. studenog 2019. tom kopijom ključa, dok se I. R., s kojim je u međuvremenu prekinula vezu, nalazio izvan stana, ušla u predmetni stan, te je s komode uzela i za sebe zadržala ključ od osobnog vozila marke Mercedes, u vlasništvu I. R., i 300,00 konvertibilnih maraka, što u protuvrijednosti u kunama iznosi 1.134,00 kuna, s kojima je izašla iz stana, sve ukupne vrijednosti 17.000,00 kuna, za koji iznos je oštetila I. R.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. te članka 52. Kaznenog zakona,

pa joj se temeljem članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. te članka 52. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenoj se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku okrivljena se obvezuje naknaditi štetu oštećenom I. R., OIB:..., prouzročenu počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 17.000,00 kuna i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenica se obvezuje platiti ovome sudu paušalnu svotu u iznosu od 800,00 kuna.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene L. N. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. te članka 52. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljenoj bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te da se usvoji imovinskopravni zahtjev oštećenika.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljena počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljena bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela njegovo ostvarenje, dakle, da je postupala s izravnom namjerom.

Predložena uvjetna kazna zatvora je primjerena stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljene, njenim osobnim i imovinskim prilikama, te u potpunosti može utjecati na okrivljenu, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljena, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa joj je stoga izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko ista u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2022.g.

S U D A C:

Marijan  Bertalanič,

v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik imaju pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka iste. Prigovor se podnosi ovom sudu a isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. L. N.