Poslovni broj: 9 K-996/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenih djela iz članka 278. stavka 1. i članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-921/22 od 12. srpnja 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni M. B., OIB: …, sin D. i K. rođene M., rođen u Z., …, s prebivalištem u Z., državljanin …, elektrotehničar, sa završenom SSS, zaposlen u A., razveden, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- točno neutvrđenog vremena u Z., najprije izradio neoriginalan laboratorijski nalaz na kojem je naveo da je izdan 6. prosinca 2018. u 11:53 sata od strane medicinsko-biokemijskog laboratorija doma zdravlja, nakon čega je navedene medicinske nalaz u prosincu 2018., iako je znao da je neoriginalan uporabio u domu zdravlja ministarstva, u postupku stjecanja Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za rad, a znajući da je riječ o neoriginalnom nalazu, nakon čega mu je Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za rad izdano od strane djelatnika doma zdravlja ministarstva, a temeljem navedene medicinske dokumentacije jer navedeni djelatnici nisu posumnjali u originalnost navedenog nalaza, nakon čega je na navedenom neoriginalnom laboratorijskom nalazu medicinsko-biokemijskog laboratorija doma zdravlja izdano na njegovo ime 6. prosinca 2018. izmijenio datum izdavanja u 4. rujna 2020. te takav neoriginalni nalaz u rujnu 2020. iznova koristio kao pravi u domu zdravlja ministarstva u ponovnom postupku stjecanja Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za rad, a koje Uvjerenje su mu ovlaštene osobe domu zdravlja ministarstva ne posumnjavši u originalnost navedenih nalaza i izdale,
- d a k l e, izradio lažnu ispravu te je uporabio kao pravu te doveo u zabludu nadležno tijelo i učinio da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
- čime je počinio dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona, te dva kaznena djela ovjerovljavanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona, sve kažnjivo u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.
II. Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 okrivljenom M. B.
utvrđuje se
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
III. Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 okrivljenom M. B.
utvrđuje se
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
IV. Na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11 okrivljenom M. B.
utvrđuje se
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11 okrivljenom M. B.
utvrđuje se
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeni M. B. se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
VII. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 5.000,00 kuna koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-921/22 od 12. srpnja 2022. protiv okrivljenog M. B., zbog dva kaznena djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11, te dva kaznena djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenom za svako od kaznenih djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11 utvrdi kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, te za svako kazneno djelo iz članka 281. stavka 1. KZ/11 utvrdi kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, da mu se temeljem članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz laboratorijskih pretraga broj protokola 96 izdanih na ime okrivljenika od 6. prosinca 2018., laboratorijskih pretraga od 4. rujna 2020., te zapisnika o ispitivanju svjedoka B.-H. F. sastavljen u prostorijama policijske postaje od 22. travnja 2022..
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11 i članka 281. stavka 1. KZ/11.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenog proglasio krivim, te mu je za dva kaznena djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po tri mjeseca, za dva kaznena djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci, te mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima su djela počinjena, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 5.000,00 kuna koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 18. kolovoza 2022.
Sudac:
Mirko Aužina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-921/22
2. okrivljenik M. B., Z. - uz optužnicu
