Poslovni broj: 14. Kir-1115/22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, odlučujući o prijedlogu oštećene kao tužiteljice T. N. od 11. srpnja 2022. za provođenje dokaznih radnji protiv osumnjičenog M. N., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i dr. (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje u tekstu KZ/11), dana 18. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 213. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP) odbija se prijedlog oštećene kao tužiteljice T. N. za provođenje dokaznih radnji protiv osumnjičenog M. N. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11, kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

Obrazloženje

1. Oštećena kao tužiteljica T. N. podnijela je putem punomoćnice odvjetnice A.

I., dana 11. srpnja 2022. godine prijedlog za provođenje dokazne radnje ispitivanja osumnjičenika M. N., dokazne radnje ispitivanja svjedoka S. M., I. N., D. K., I. K., T. N., provođenje dokazne radnje psihijatrijskog vještačenja osumnjičenika, te provesti dokaz „izlista glasovnih i tekstualnih poruka“ telefona oštećene, a zbog postojanja osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio kazneno djelo povreda djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11, kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

2. Podnošenjem prijedloga, oštećena kao tužiteljica je pravovremeno preuzela kazneni progon protiv osumnjičenika zbog istog kaznenog djela, a nakon što je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu odbacilo kaznenu prijavu protiv osumnjičenika rješenjem broj Kir-DO-1195/21 od 23. lipnja 2022. godine.

3. U prijedlogu oštećena po punomoćnici polemizira sa zaključcima OKDO Zagreb u rješenju o odbačaju o nepostojanju dostatnog stupnja osnovane sumnje u odnosu na osumnjičenog i djela za koje je podnesena kaznena prijava. Predlaže provođenje gore navedenih dokaznih radnji, a prije podizanja optužnice pred nadležnim sudom.

4. Prijedlog za provođenje dokaznih radnji nije osnovan.

4.1. Uvidom u državno odvjetnički spis broj Kir-DO-1195/21, utvrđeno je da je osumnjičenik M. N. ispitan na Općinskom državnom odvjetništvu 27. listopada 2021., o čemu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. Nadalje, na dokaznom ročištu pred sucem istrage ovoga suda ispitana je i oštećena u svojstvu svjedoka T. N., dana 13. prosinca 2021, a svjedokinja I. N. na Općinskom državnom odvjetništvu dana 27. siječnja 2022. godine, te je provedeno i psihijatrijsko vještačenje osumnjičenog N. M. po stalnom sudskom vještaku prim. dr. sci. Željku Mariniću 09. svibnja 2022. godine.

4.2. Prema odredbama ZKP-a uvjet za podizanje optužnice isključivo je provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika, a što je u konkretnom slučaju provedeno. Osim toga tijekom postupka istraživanja provedene su i dokazne radnje ispitivanja oštećene T. N. i svjedokinje I. N., kao i psihijatrijsko vještačenje osumnjičenika. Stoga, provođenje drugih dokaznih radnji (ispitivanje svjedoka S. M., D. i I. K.) pored gore provedenih od strane državnog odvjetništva, sutkinja istrage ne nalazi svrhovitim, pa tako ni osnovanim ni opravdanim, a sve radi odluke oštećene o podizanju optužnice.

5. Zbog navedenog je valjalo odbiti prijedlog oštećene kao tužiteljice za provođenje dokaznih radnji, time da će ista, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dopisom ovog suda biti obaviještena da u zakonskom roku od 8 dana može pred nadležnim sudom podići optužnicu.

6. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2022.

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja imate pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se podnosi vijeću Županijskog suda u Zagrebu u dva istovjetna pisana primjerka. O žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DNA:

1. punomoćnica oštećene, odvjetnica A. I., pretinac

2. u spis