Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-103/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Ž. N., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Ik I-186/2022. od 4. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Ž. N.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Ik I-186/2022. od 4. srpnja 2022., na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.-II), i članka 165. stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21 - dalje: ZIKZ), zatvorenik Ž. N. uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine izrečene presudom Općinskog suda u Splitu, broj Kv I- 147/2021. od 9. ožujka 2021., zbog kaznenih djela teških krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.-I. Zatvoreniku uvjetni otpust traje do isteka kazne 16. prosinca 2022. Temeljem članka 60. stavak 2. u vezi s člankom 62. stavak 2. točka 11. KZ/11.-II uvjetno otpušteni zatvorenik dužan se redovito javljati Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji S. i Probacijskom uredu S., a prvi puta se dužan javiti odmah po otpuštanju na uvjetni otpust, a potom dalje jednom tjedno do isteka uvjetnog otpusta. Uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da su ostvareni uvjeti koji opravdavaju donošenje odluke kojom se zatvorenika uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora.
6. Iz izvješća Kaznionice o izdržavanju kazne za zatvorenika proizlazi da je zatvorenik od 1997. - 2017. osuđivan jedanaest puta (zbog imovinskih kaznenih djela), drugi kazneni postupak se ne vodi; za provedbu pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen je na razini zadovoljava, s utvrđenim unutar zatvorskim pogodnostima, poštuje propise, nema problema u odnosu s drugim zatvorenicima; izražava žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela; stegovno je tretiran 2021. zbog težeg stegovnog prijestupa te je radno angažiran.
7. Iz izvješća Probacijskog ureda proizlazi da ima osiguran postpenalni prihvat, u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu njegove sestre T. A. Zatvor u S. dao je pozitivno mišljenje u povodu podnesenog prijedloga za uvjetni otpust, s čime se nije suglasilo Županijsko državno odvjetništvo u Splitu koje predlaže odbiti prijedlog.
8. Dakle, iako na strani zatvorenika postoje određene pozitivne okolnosti, po ocjeni drugostupanjskog suda, osnovan je prigovor žalitelja da čitav niz drugih negativnih okolnosti koje su utvrđene na strani zatvorenika upućuju na činjenicu da se sa do sada izdržanom kaznom zatvora nije ostvarila svrha kažnjavanja te da je nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
9. Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud precijenio pozitivne okolnosti, a podcijenio prijašnju višekratnu osuđivanost, i nije uzeo u obzir obilježja osobnosti zatvorenika, da je osoba disocijalnih obilježja, usvojenog kriminalnog obrasca ponašanja, da vrlo lako ulazi u rizične situacije, niske osobne odgovornosti, sklon besposličarenju i prekomjernom konzumiranju alkohola.
10. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada u žalbi ističe da upravo ove činjenice ukazuju na to da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je do sada izdržana kazna utjecala na zatvorenika i da je spreman za život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata, kao i da nije potrebno nastaviti s izdržavanjem preostale kazne zatvora.
11. Sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, jer za sada nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11.-II koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora, preostali neizdržani dio kazne te postignute rezultate.
12. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za uvjetni otpust.
U Zagrebu 18. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
