Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-110/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. R., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 18. srpnja 2022., broj Ik I- 185/2022-12, u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika I. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku od 18. srpnja 2022., broj Ik I-185/2022-12, na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika I. R. za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju 3 godine, sa istekom kazne 12. ožujka 2023., na koju je osuđen zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 3. u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11.-I presudom Županijskog suda u Osijeku, broj Kov-Us- 9/2018 od 19. veljače 2019.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da „Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje te donese rješenje u skladu sa relevantnim činjenicama“.

3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja u pobijanom rješenju, zatvorenik smatra da mišljenje kaznionice i državnog odvjetnika nije obvezujuće za sud, da nije u dovoljnoj mjeri cijenjeno njegovo zdravstveno stanje, da kazneni postupak koji ima u tijeku nije od utjecaja na uvjetni otpust te da je prvostupanjski sud „premalo vrednovao olakotne okolnosti“.

6. Točno je da mišljenje kaznionice i državnog odvjetnika nisu obvezujući za sud, koji neovisno o tome procjenjuje jesu li ostvarene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta, na temelju podataka o tijeku izdržavanja kazne kao i uzimajući u obzir ličnost zatvorenika i sve ostale relevantne okolnosti. Ostalim žalbenim navodima zatvorenika, kojima se osporava ispravnost utvrđenih činjenica, međutim, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust ispravno uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbe članka 59. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.–dalje u tekstu: KZ/11.-II) te potom pravilno zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

6.1. Ispravan je, stoga, zaključak prvostupanjskog suda, koji prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, da unatoč urednom tijeku izvršavanja kazne zatvora, odnosno pozitivnim okolnostima kod zatvorenika, nije ostvarena svrha kažnjavanja, s obzirom da zatvorenik ima procijenjen rizik od povrata kao visok, nisu mu odobrene izvankaznioničke pogodnosti te kazneni postupak u tijeku. Pri tome, s obzirom na sve prethodno navedene okolnosti koje je ispravno cijenio prvostupanjski sud, nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud podcijenio postojeće pozitivne okolnosti kod zatvorenika, međutim ispravno je prvostupanjski sud zaključio da negativne okolnosti u svojoj ukupnosti pretežu, pri čemu zdravstveno stanje nije okolnost od utjecaja na uvjetni otpust, dok utvrđeni visok stupanj recidiva uz kazneni postupak u tijeku ukazuju da svrha kažnjavanja za sada nije ostvarena.

7. Stoga je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, potpuno i ispravno utvrdio činjenično stanje o čemu je dao jasne i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud te ispravno zaključio da pozitivne okolnosti nisu dostatne za pozitivnu odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika I. R..

8. Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.