Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-107/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. M. zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, dalje: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I- 330/2022-9 od 19. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje KZ/11.-II) te članka 165. stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik V. M. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci po presudi Općinskog suda u Osijeku, broj Kzd-73/2015. od 3. listopada 2016., potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kžzd-51/2017. od 4. prosinca 2018., zbog kaznenih djela navedenih u uvodu ovog rješenja. Nadalje, određeno je da će mjesto prebivališta zatvorenika na uvjetnom otpustu biti na adresi …. Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11.-II zatvoreniku V. M. određena je posebna obveza javljanja jedanput mjesečno nadležnoj Policijskoj postaji V. i Probacijskom uredu O.. Naposljetku, određeno je kako na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, određeno u rješenju o uvjetnom otpustu samo uz suglasnost suca izvršenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenog postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ- a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim prigovorima državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika V. M. ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju uvjetni otpust istog.
6. Naime, prvostupanjski sud prihvaća pozitivno mišljenje i navode izvješća Kaznionice iz kojega proizlazi kako je zatvorenik V. M. u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao ''naročito uspješan'', izostanak stegovnog tretmana, ima osiguran postpenalni prihvat u obitelji u vlastitom domu gdje živi sa roditeljima i bratom, čiju podršku uživa, uredno koristi odobrene mu pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta i godišnji odmor, te će se (i u uvjetima priznatog tjelesnog oštećenja od 50%) nastojati radno angažirati po izlasku sa izdržavanja kazne zatvora. Također je relevantno utvrđenje po kojem je osuđenik i u aktualnim, zatvorskim prilikama, radno angažiran, kao i preostali dio zatvorske kazne (4. travnja 2023.).
6.1. Stoga je i prema ovom drugostupanjskom sudu ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako je izvršenje kazne zatvora u dosadašnjem tijeku polučilo svoju svrhu i daje pouzdanu osnovu glede budućeg, sa društvenim normama usklađenog ponašanja osuđenika.
6.2. Državni odvjetnik žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nalazi u dva aspekta: procjena rizika kriminalnog povrata zatvorenika, te okolnosti počinjenja kaznenih djela povodom kojih zatvorenik izdržava zatvorsku kaznu. Pogrešno žalba navodi kako "rizik od kriminalnog povrata za slična kaznena djela procjenjuje se srednjim prema visokom". Naime, stručni tim je aktualnu procjenu te rizičnosti naznačio kao "niska do srednja" (mišljenje Kaznionice od 2. lipnja 2022. na listu 8 spisa Ik I-330/2022. Županijskog suda u Varaždinu), a stupanj rizičnosti na kojeg se poziva žalitelj odnosi se na stanje na početku izdržavanja zatvorske kazne (mišljenje Kaznionice od 2. lipnja 2022. na listu spisa 6), pa su već iz toga vidljivi pozitivni rezultati izvršenja zatvorske kazne u dosadašnjem tijeku. Isto tako za odluku o uvjetnom otpustu nisu odlučne okolnosti počinjenja kaznenog djela jer su iste valorizirane i sadržane u izrečenoj kazni i ne mogu biti od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu, gdje su odlučne okolnosti vezane za samo izvršavanje kazne zatvora (članak 59. stavak 2. KZ/11.-II).
7. Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
