Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eu-11/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene M. D., zbog kaznenih djela iz članka 191. stavak 2. usp. stavak 1., točka 1. i 2. usp. Danskog zakona o opojnim drogama članak 3. stavak 1. usp. članak 1. stavak 3. i članka 2. stavak 4., odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv-eu-2/2022. od 6. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđene M. D., ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je pod točkom I izreke utvrđeno da je osuđenica M. D., rođena … (OIB: …) državljanka R. H., koja se trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u K. D., osuđena presudom Suda u u Frederiksbergu – Kraljevina Danska od 1. srpnja 2020., broj 2367/2020, koja je potvrđena presudom drugostupanjskog suda u Ostre Landsret od 28. travnja 2021. broj S-1789-20 Kraljevina Danska zbog deset kaznenih djela iz članka 191. stavak 2. usp. stavak 1., točka 1. i 2. usp. Danski zakon o opojnim drogama članak 3. stavak 1. usp. članak 1. stavak 3. i članka 2. stavak 4., na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina, jer je u vremenskom periodu od 26. svibnja 2019. do 10. studenoga 2019. u deset navrata zajedno i po prethodnom dogovoru s O. A. E. u namjeri daljnje prodaje većem broju osoba uz značajnu naknadu uvezla velike količine opojne droge kokaina i heroina u D., koju drogu je predavala O., a on je tu drogu prosljeđivao većem broju za sada nepoznatih osoba.
1.1. Pod točkom II izreke utvrđeno je da kaznena djela opisana u točki I izreke te presude sadrže bitna obilježja kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona – ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 12 (dvanaest) godina.
1.2. Pod točkom III izreke, na temelju odredbe članka 89. u vezi članka 91. stavka 1. točke 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU), priznaje se pravomoćna presuda Suda u Frederiksbergu – Kraljevina Danska od 1. srpnja 2020., broj 2367/2020., koja je potvrđena presudom drugostupanjskog suda u Ostre Landsrte od 28. travnja 2021. broj S-1789-20 Kraljevina Danska, te se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 14 (četrnaest) godina, zbog deset kaznenih djela iz članka 191. stavak 2. usp. stavak 1., točka 1. i 2. usp. Danski zakon o opojnim drogama članak 3. stavak 1. usp. članak 1. stavak 3. i članka 2. stavak 4. nad osuđenom M. D.
1.3. Pod točkom IV izreke presude, na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenoj M. D. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u pritvoru od 10. studenoga 2019. do 28. travnja 2021.
2. Protiv navedene presude žalbe je pravovremeno podnijela osuđenica po braniteljici, odvjetnici S. R.-P. i branitelju, odvjetniku M. U., a koje žalbe osuđenice se sadržajno nadopunjuju pa će se razmatrati kao jedinstvena žalba osuđenice.
2.1. Osuđenica se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu u "smislu navoda žalbe", podredno ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
3. U skladu sa člankom 132. ZPSKS-EU u svezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je osuđenica kada u žalbi ističe da je izreka pobijane presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima presude te da nema razloga o odlučnim činjenica zbog čega se prvostupanjska presuda ne može ispitati pa je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
6. Člankom 91. stavkom 4. ZPSKS-EU propisano je da kaznu zatvora iz dostavljene presude izrečenu u trajanju koja prelazi najveću domaćim pravom propisanu kaznu zatvora za isto ili slično kazneno djelo sud će uskladiti na način da izrekne maksimalnu domaćim zakonom propisanu kaznu za isto ili slično kazneno djelo.
7. Prvostupanjski sud u točki I izreke presude utvrđuje da je osuđenica osuđena presudom Suda u Frederiksbergu - Kraljevina Danska na jedinstvenu kaznu zavora u trajanju od 14 (četrnaest) godina zbog deset kaznenih djela, a u točki II izreke utvrđuje da ta kaznena djela sadržavaju bitna obilježja kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 12 ( dvanaest) godina pa potom u točki III, pozivom na odredbe članka 89. u vezi članka 91. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina.
7.1. U točkama 3., 4. i 9. obrazloženja presude prvostupanjski sud ponavlja navedena utvrđenja iz točaka I, II i III izreke presude.
8. Iz tako koncipirane izreke i obrazloženja proizlazi da je prvostupanjski sud postupio protivno odredbi članka 91. stavkom 4. ZPSKS-EU jer je izrekao kaznu zatvora veću od domaćim zakonom propisane kazne za isto kazneno djelo te pritom uopće nije dao razloge za takvu svoju odluku zbog čega se pobijana presuda ne može ispitati, a na što žalbom ispravno upućuje osuđenica. Naime, ako je prvostupanjski sud odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina za deset kaznenih djela primjenom odredbi o stjecaju iz članka 51. KZ/11. tada je to bio dužan navesti i obrazložiti u pobijanoj presudi, a što je propustio učiniti.
9. Nadalje, u pravu je osuđenica kada u žalbi ističe i da je prvostupanjski sud u točki IV izreke propustio postupiti u skladu sa člankom 98. stavak 2. ZPSKS-EU jer joj u izrečenu kaznu zatvora nije uračunao vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora niti je u obrazloženju presude dao razloge za to.
10. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu osuđene M. D. prihvatiti, ukinuti prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i predmet se uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje zbog čega se ovaj sud nije upuštao u ocjenu ostalih žalbenih osnova.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem nakon čega će donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.
Zagreb, 18. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
