Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-327/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. B., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I- 26/2022.(K-5/2022.) od 27. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog V. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I-26/2022.(K- 5/2022.) od 27. srpnja 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog V. B., zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.)
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku M. M., zbog "bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i jer je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno", s prijedlogom da se "ukine rješenje kojim se produljuje istražni zatvor kako bi se branio sa slobode uz primjenu adekvatnih mjera opreza".
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik žalbom osporava postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. navodeći da je novim dokazima dovedena u pitanje osnovana sumnja, kao i da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, jer je optuženik kazneno neosuđivana osoba, dok iz provedenog psihijatrijskog vještačenja nije utvrđena ovisnost o alkoholu te se ne stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere. Smatra da je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecalo na optuženika te da bi se ista svrha ostvarila mjerama opreza.
6. Protivno žalbenim prigovorima optuženika, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja prilikom odlučivanja o postojanju razloga za primjenu mjere istražnog zatvora te je potom pravilno zaključio da protiv optuženika postoje razlozi za daljnju primjenu te mjere iz osnove u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP/08. zbog opasnosti od ponavljanja djela, kao i da se svrha istražnog zatvora ne može osigurati primjenom drugih blažih mjera.
7. Naime, osnovana sumnja u stupnju dostatnom za opstojnost istražnog zatvora proizlazi iz potvrđene optužnice čime je ispunjen opći uvjet za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1 ZKP/08. Nadalje, optuženik iako neosuđivana osoba, i nadalje nije u dobrim odnosima sa oštećenikom, dok iz provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika, iako nije utvrđena ovisnost o alkoholu, utvrđena je konzumacija alkohola na razini štetne uporabe, pa uz okolnost da je u vrijeme počinjenja djela optuženiku utvrđena 2,34 g/kg koncentracija alkohola u krvi, uz ostala svojstva ličnosti optuženika utvrđena vještačenjem, sve navedene okolnosti prvostupanjski sud ispravno utvrđuje osobitim okolnostima koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela. Činjenica duljine boravka optuženika u istražnom zatvoru, uslijed prethodno navedenih okolnosti, nije od utjecaja na prevenciju reiteracije, jer se navedenom okolnošću nisu umanjile ostale osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela.
8. Isto tako nije u pravu žalitelj da "prvostupanjski sud nije naveo razloge zbog kojih nije moguća primjena mjere opreza", obzirom su u odjeljku 8. pobijanog rješenja navedeni razlozi zbog kojih taj sud smatra da nije opravdana primjena blažih mjera kao zamjena za istražni zatvor, a koje razloge prihvaća i ovaj sud.
9. Iz navedenih razloga žalba optuženika nije osnovana, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
