Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-330/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. K., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 111. točka 3. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv I- 159/2022. (K-15/2022.) od 14. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog E. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv I-159/2022. (K- 15/2022.) od 14. srpnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 3. u vezi sa člankom 34. KZ/11., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika.

1.1. Pod točkom II izreke rješenja, na temelju odredbe članka 124. stavka 1. i 2. točke 4. optuženom E. K. je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 10. prosinca 2021. pa nadalje.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja, na temelju odredbe članka 551. stavak 1. ZKP/08. određeno je da se o produljenju istražnog zatvora izvještava uprava zatvora radi upućivanja optuženika u zdravstvenu ustanovu u smislu članka 135. stavak 2. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženik po branitelju, odvjetniku P. P., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "ukine istražni zatvor".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu optuženik kada u žalbi pobija postojanje opće pretpostavke za daljnju primjenu te mjere. Naime, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog E. K. iz osnove u članku 551. stavak 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti svrha istražnog zatvora te je za svoju odluku iznio jasne, valjane, neproturječne i dostatne razloge, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud. Jednako tako, prvostupanjski sud je iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora blažom mjerom.

6. Protivno žalbenim navodima optuženika, postojanje opće zakonske pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, a što je prvostupanjski sud ispravno utvrdio i valjano obrazložio, utvrđeno je dokazima na kojima se temelji potvrđena optužnica, pa stoga u žalbi iznesena analiza i osobna ocjena značaja i vjerodostojnosti pojedinih dokaza, kao i polemiziranje sa pravnom kvalifikacijom nije odlučna za odluku o istražnom zatvoru, već o tome, po provedenoj raspravi, odlučuje raspravno vijeće pri odluci o odgovornosti optuženika.

6.1. S obzirom na to da se optuženiku stavlja na teret počinjenje protupravnog djela iz članka 111. točka 3. KZ/11. za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora, to istražni zatvor protivno tvrdnji žalitelja može trajati u skladu s člankom 133. stavak 1. točka 6. ZKP/08. do donošenja presude suda prvog stupnja najdulje 3 godine.

7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.