Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-97/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. K., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. dalje:KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-84/2022- 13 od 1. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 165. stavak 1. i članka 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine” 14/2021.- dalje: ZIKZ) uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje:KZ/11-II) zatvorenik S. K. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne (ispravno jedinstvene kazne) zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, na koju je osuđen

,

presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kzd-8/2019-43 od 13. veljače 2022. preinačene u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžzd- 14/2020-9 od 3. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 5. i drugih KZ/11-I.

1.1. Pod točkom II izreke prebivalište zatvorenika po uvjetnom otpustu je u S., O. …i s boravkom u O., M. ….

1.2. Pod točkom III izreke uvjetni otpust započinje teći danom otpuštanja zatvorenika s izdržavanja zatvorske kazne, koji datum će biti određen posebnim nalogom pa do isteka vremena za koje je kazna izrečena - 25. ožujka 2023.

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja na temelju članka 60. stavak 2. u vezi sa člankom 62. stavak 2. točka 11. i 12. KZ/11-II zatvoreniku su određene posebne obveze i to: - da se javi Policijskoj postaji O. u roku od 3 dana od dana otpuštanja i da se dalje javlja toj postaji dva puta mjesečno; - da se javi Probacijskom uredu O. u roku od 3 dana od dana otpuštanja i da se tom tijelu dalje javlja po njihovom rasporedu; - određena je zabrana približavanja žrtvi kaznenog djela A. A., s boravkom u O., R. ulica .., s prebivalištem u S., O. ulica …na udaljenost ne bližu od 50 metara, a ujedno je zabranjeno da zatvorenik uspostavlja ili održava bilo kakvu vezu s tom žrtvom kaznenih djela.

1.4. Pod točkom V izreke rješenja, navedeno je da na temelju članka 174. stavaka 2., 3. i 4. ZIKZ-a uvjetno otpušteni osuđenik može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja. Pored toga, nadležni sudac izvršenja odlučuje i o odsutnosti zatvorenika (pogrešno navedeno istražnog zatvorenika) s mjesta prebivališta ili boravišta, duljem od tri dana, kao i o svakom njegovom odlasku u inozemstvo.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Karlovcu na ponovno razmatranje i odlučivanje.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine po presudi Županijskog suda u Osijeku broj Kzd-8/2019-43 od 13. veljače 2022., preinačenoj u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžzd- 14/2020-9 od 3. prosinca 2020. zbog počinjenja dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11-I i spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 5. u vezi sa stavkom 1. KZ/11-I. U jedinstvenu kaznu zatvora mu je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. ožujka 2019. pa nadalje. Početak izdržavanja kazne je 25. ožujka 2019., a istek kazne je 25. ožujka 2023.

6. Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj ističe da nisu ispunjenje pretpostavke propisane člankom 59. KZ/11-II za uvjetno otpuštanje zatvorenika zbog težine kaznenog djela koje je počinio i njegovu pogibeljnost te štetne posljedice koje su istim nastale. Također, smatra da je pogrešan stav prvostupanjskog suda da će se posebnim obvezama doprinijeti daljnjoj resocijalizaciji zatvorenika i onemogućiti ga u činjenju kaznenih djela, posebno istog kaznenog djela.

7. Protivno takvim žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice odlučne za zaključak da su kod zatvorenika ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11-II, koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.

7.1. Naime, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da iz Izvješća Zatvora od 4. travnja 2022. proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen na razinu uspješan, radno je angažiran na poslovima stočara, na otvorenom dijelu zatvora, ranije nije bio osuđivan, nema kaznenih postupaka u tijeku, nije imao stegovnih postupka, koristio je pogodnosti, ima osiguran postpenalni prihvat te potporu obitelji tijekom cijelog izdržavanja kazne, kao i da je Zatvor dao pozitivno mišljenje za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku.

7.2. Navedene pozitivne okolnosti na strani zatvorenika kao i činjenica da iz izvješća Zatvora proizlazi da u vezi predmetnih kaznenih djela zatvorenik izražava žaljenje te kaznu prihvaća, a glede procjene vjerojatnosti recidiva očekuje se uredno ponašanje, svojim značajem pretežu u korist odluke o uvjetnom otpuštanju, jer je zatvorenik svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne korigirao, te je za očekivati da na slobodi neće činiti nova kaznena djela, zbog čega žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja niti je doveden u sumnju zaključak prvostupanjskog suda da je kod ovog zatvorenika do sada izdržana kazna postigla svoju očekivanu svrhu.

8. Povezujući sve navedeno sa činjenicom da je zatvorenik izdržao više od tri četvrtine kazne na koju je osuđen, ispravnom se i osnovanom ukazuje ocjena prvostupanjskog suda da su kod ovog zatvorenika dosadašnjim izdržavanjem kazne ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11-II koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.

9. Također, sukladno članku 60. stavku 1. KZ/11-II puštanjem na uvjetni otpust za osuđenika počinje vrijeme provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne zatvora, što je uz izrečene posebne obveze, suprotno stavu državnog odvjetnika, dodatna garancija da zatvorenik neće činiti kaznena djela jer počini li kazneno djelo ili prekrši posebne obveze dok je na uvjetnom otpustu, pod uvjetima iz članka 61. KZ/11-II, opozvat će mu se uvjetni otpust.

10. Stoga, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.