Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-295/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. G., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 2. u vezi s člankom 153. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kov-1/2022-16 od 29. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. G. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru odbijen je prijedlog okrivljenog D. G. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza preslika SMS poruka na stranicama 15 do 31 spisa.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. G., po branitelju, odvjetniku Z. Ž. "iz svih žalbenih razloga, a posebice zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i posljedično pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja…", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te preinači pobijano rješenje na način da iz spisa izdvoji kao nezakonite dokaze preslike SMS poruka na stranicama 15 do 31 spisa, odnosno podredno ukine pobijano rješenje i predmet uputi optužnom vijeću prvostupanjskog suda na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer je po žalitelju ostalo sporno da li su SMS poruke izuzete iz mobitela oštećenice ili se radi o fotografijama poruka koje je sačinila neka treća osoba, i da o tim odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što je navedeno u obrazloženju pobijanog rješenja (da se radi o SMS porukama izuzetim iz mobitela oštećenice) i onoga što proizlazi iz dokumentacije u spisu (da se radi o fotografijama SMS korespondencije kojom oštećenica uopće ne raspolaže u svom mobitelu).
6. Iz takvih žalbenih prigovora jasno proizlazi da okrivljenik zapravo pobija činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, koju žalbenu osnovu također naznačuje i ustraje u pokušaju da dokaže da oštećenica uz kaznenu prijavu nije predala SMS prepisku iz svog mobitela već da je treća osoba fotografirala SMS korespondenciju dviju osoba, i da je time povrijeđeno okrivljenikovo pravo na nepovredivost osobnog života i tajnost dopisivanja i da se stoga radi o nezakonitom dokazu.
7. Međutim, prvostupanjski je sud po stavu ovog suda pravilno utvrdio da je SMS poruke koje se nalaze na stranicama 15 do 31 spisa oštećena predala uz kaznenu prijavu dobrovoljno, da se radi o porukama iz njenog mobitela i pritom za ocjenu zakonitosti tog dokaza nije od značaja radi li se o fotografiranim porukama (tzv. schreen shoot izlistu) koje je oštećena poslala drugoj osobi da ih zaštiti, a potom ih je ta druga osoba vratila natrag, već je za zakonitost tog dokaza važno da se ne radi o porukama koje bi bile izuzete iz mobitela okrivljenika.
8. Okrivljenik ističe daljnju bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koju nalazi u tome da u pobijanom rješenju prvostupanjski sud nije naveo niti jedan razlog zbog čega nije ispitao oštećenicu, čije ispitivanje je obrana predložila na ročištu 29. lipnja 2022. na okolnost da li raspolaže sa spornom SMS prepiskom i tko je sačinio fotografije predmetne SMS korespondencije, čime su po žalitelju izostali razlozi o odlučnim činjenicama.
9. Iako je točna tvrdnja žalitelja da je na održanoj sjednici optužnog vijeća predložio "podredno" ispitivanje oštećenice na okolnost da li raspolaže SMS prepiskom u svom mobitelu i način na koji su sačinjene, (dakle, obrana je zahtijevala prethodno suđenje o zakonitosti dokaza temeljem članka 351. stavka 2. ZKP/08.), treba napomenuti da iz navedene odredbe ne proizlazi obveza suda da doista mora provesti dokaze prije nego odluči o prijedlogu za izdvajanje dokaza. Naime, odredba članka 351. stavka 2. ZKP/08. propisuje da jedino u situaciji ako vijeće posumnja u zakonitost pojedinog dokaza, a bez izvođenja dodatnih dokaza o tome ne može donijeti odluku, odgodit će ročište i odmah zakazati novo na kojem će izvesti dokaze važne za utvrđivanje činjenica o zakonitosti dokaza (prethodno suđenje o zakonitosti dokaza). Dakle, sukladno navedenom članku prije odluke o zakonitosti dokaza može se, ali se i ne mora odgoditi ročište te se mogu, ali i ne moraju izvoditi dokazi koji su važni za utvrđivanje činjenica o zakonitosti dokaza, a u ovoj konkretnoj situaciji sud prvog stupnja ocijenio je da mu za odluku o (ne)zakonitosti dokaza nije potrebno izvoditi neke druge dokaze. Slijedom iznijetog nije ostvarena navedena bitna povreda odredaba kaznenog iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer da bi izostali razlozi o odlučnim činjenicama.
10. Što se tiče žalbenog prigovora koji se odnosi na pitanje autentičnosti fotografija SMS korespondencije okrivljenika i oštećenice, o tome će prvostupanjski sud odlučiti u daljnjem tijeku postupka.
11. Slijedom svega navedenog, kako žalbom okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja da se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitom dokazu, te nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavka 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 18. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
