REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Broj: 33. Pp-12211/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. H., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske,
II. policijske postaje S. Klasa: … od 18. Kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), nakon provedenog žurnog postupka 18. kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. H., rođen: …. u S., OIB: …, državljanin RH, sa zadnjim poznatim prebivalištem u S., u mjestu S., ulica S. …, sada bez prijavljenog prebivališta, a niti boravišta na područja S., nezaposlen, bez osiguranih sredstava, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 17 godina, prekršajno i kazneno osuđivan,
k r i v j e
I.što se dana 18. kolovoza 2022. u 01,00 sati u S., D. O. kbr. … odao skitnji, budući boravi na području grada S. od unatrag desetak dana bez cilja i osiguranih sredstava za život, spava bez organiziranog smještaja po javnim mjestima, preživljava na način da skuplja prazne limenke i boce,
čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90,30/90,47/90,29/94).
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (četrnaest) DANA.
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 18. kolovoza 2022. u 01,00 sati i zadržan po rješenju ovog suda od 18. kolovoza 2022. u 09,45 sati do 31. kolovoza 2022. u 18,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 14 (četrnaest) dana, pa se nakon izvršenog zadržavanja kazna zatvora smatra izvršenom.
III.Primjenom čl.36.st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera udaljenja s područja Grada S. i općine P. u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV.Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada S. i općine P. u roku od 12 (dvanaest) sati od pravomoćnosti presude, odnosno isteka zadržavanja.
V.Na temelju čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenik se upozorava da ako se u određenom roku iz ove presude ne udalji sa označenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
VI.Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalnih troškova postupka pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlozima okrivljen je M. H. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da su istiniti navodi optužnog prijedloga te je istina da je došao u S. prije desetak dana i da nije prijavio boravište na području grada S., nema stalno zaposlenje niti osiguranih sredstava za život, a preživljava skupljajući boce po noći, zatečen je na javnom mjestu na spavanju na jednome madracu između kolodvora i B., te po noći spava po javnim mjestima, većinom na plaži na B. Kao razlog dolaska u S. izjavio da je došao malo na more. Došao je iz S.
3.U dokaznom postupku pregledana je službena bilješka II Policijske postaje S. u neizdvojenom dijelu od 18. kolovoza 2022., izvješće o uhićenju, obavijest izdana temeljem čl.109a.st.1.PZ-a, kompletna prekršajna evidencija za okrivljenika – potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. Kolovoza 2022., optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Z. br. … od 14. svibnja 2021. i … od 8. siječnja 2021., presuda Općinskog suda u V. . od 10. prosinca 2014. i presuda Općinskog suda u Z. … od 1. prosinca 2020.
4.Pregledom službene bilješke II Policijske postaje S. od 18. kolovoza 2022. u neizdvojenom dijelu razvidno je da je u S., dana 18. kolovoza 2022. u 01,00 sati autoophodnja policijskih službenika prilikom obilaska ulice O. K. D. kod broja … na željezničkom kolodvoru zatekla kako na podu spava okrivljenik koji je bez prebivališta i boravišta, a sa zadnje poznate adrese prebivališta je odjavljen 20. kolovoza 2018. godine.
5.U postupku je utvrđeno da je okrivljenik bez prebivališta, a niti ima boravište na području grada S., bez osiguranih je sredstava za život, bez osmišljene organizacije smještaja, boravi i spava vani po javnim mjestima.
6.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja prekršaja iz čl.11. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana onaj tko se odaje skitnji ili prosjačenju, kao i sukladno čl.36.st.5. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira i onaj tko se ne udalji sa područja na kojem je učinio prekršaj.
6.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Uprave za kazneno pravo Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Službe za evidencije i pomilovanja Odjela za prekršajne evidencije Klasa: … od 18. kolovoza 2022. utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivana osoba i to:
-Presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. … pravomoćnom 17. srpnja 2020. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. … pravomoćnom 4. ožujka 2021. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. … pravomoćnom 11. ožujka 2021. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. … pravomoćnom 14. veljače 2021. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i
- Presudom Općinskog suda u R. … pravomoćnom 20. travnja 2022. Zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
7. Pregledom pravomoćnih odluka Općinskog suda u Z. i Općinskog suda u V. utvrđeno je da je kazneno osuđivan i to:
- Presudom Općinskog Z. … pravomoćnom 1. Prosinca 2020. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl.228.st.1.KZ/11,
- Presudom Općinskog u V. … pravomoćnom 29. Prosinca 2014. zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč.
2. KZ/11.
8.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te je ocijenio da težina djela i njihove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer je okrivljenik do sada višestruko pravomoćno prekršajno osuđivan, kao i kazneno osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine – krađom i teškom krađom, što mu je cijenjeno kao osobito otegotna okolnost, pa se bez olakotnih okolnosti na strani okrivljenika po mišljenju suda svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne i to u ukupnom trajanju od 14 dana, da će djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakovih ili sličnih prekršaja.
9.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan rješenjem ovog suda to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 14 dana zatvora, te se po izvršenom zadržavanju izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
10.Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova postupka jer je bez sredstava za život te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11.Na temelju cit.propisa uz kaznu zatvora izrečena mu je zaštitna mjera udaljenja s označenog područja jer je okrivljenik osoba u pogledu koje se iz okolnosti pod kojima je prekršaj izvršio ranije osuđivanosti i osobnih prilika može osnovano smatrati da bi na tom području mogao ponovno izvršiti isti prekršaj.
12.Okrivljenik je dužan napustiti područje u roku od 12 sati nakon pravomoćnosti presude, odnosno isteka zadržavanja.
13.Okrivljenik je upozoren sukladno čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 18. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić,v.r.
Katica Rakigjija-Basić,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
